[Kormi]

Arra lennék kíváncsi-elsősorban krampitól kérdezném-hogy a sima mosott, netán mosatlan dohányoknak is szükségük van eme folyamatra, vagy nem?

Ugye ezt a technikát kell alkalmazni a Tangiers mosatlan vonalánál, hogy a dohányt voltaképp el tudjuk szívni.Órákig nyitott dobozban kell kitenni abba a helyiségbe, ahol elszívjuk, hogy voltaképp alkalmazkodjon a páratartalomhoz, a higroszkópos glicerin megfelelő mennyiségű nedvességet vegyen magába…stb.

Nos, eleddig ez nem lenne elég témaindításnak, de kérdésem a következő:

HP-n olvastam egy-két archív témában, hogy más dohányoknak is, legyen az mosott, mosatlan, jót tesz ez a folyamat…Igaz ez?

[Nick]

Öööö… mivan? :cote:

[adam_t]

Ha megcsináljuk ezt a folyamatot nem mosott dohányoknál az mért tesz nekik jót és mennyivel lesz jobb? 😮

[anegytech]

Hát nem teljesen értem, vagyis még életemben nem hallottam erről, bár kémiából nme is voltam túl jó. Azt azért tudom, hogy a glicerin képes megkötni a vizet, és a levegőből is kivonja azt (vagy valami hasonló :D). De akkor sem tiszta teljesen. Valaki magyarázza el, mert nem fogok tudni aludni :hehe:.

[krampi]

Öhh, szoval.

Igen, ezt a folyamatot egyetlen dohanynal kell feltetlen alklamazni, hogy az megfelelo minoseget produkaljon, megpedig a Tangiers Noir-nal. Ez annak koszonheto, hogy a vegleges dohany, amit eloallitottak nagyon erzekeny a homersekletre es a paratartalomra. Ezert kell egyszer jol kilevegoztetni, hogy alkalmazkodjon a kornyezethez. Ezt nem kell minden tomes elott megcsinalni, de egyszer erdemes. Az erzekenysegenek koszonhetoen viszont van olyan hatranya (ez nalunk nem lehet problema), hogy pl tul magas paratartalmu, vagy nagy homerseklet ingadozasu teruleteken szinte lehetetlenseg elszivni, mivel pocsek ize lesz az egesznek annak koszonhetoen, hogy nem tud a levegohoz alkalmazkodni.

Mas dohanyoknal elviekben ertelmetlen ezt a folyamatot eljatszani, mivel kozuluk egyik sem erzekeny ilyen mertekben a legallapotra es annak valtozasara. En nagyritkan az olyan dohanyaimat szoktam kicsit kilevegoztetni, amelyeknek mar-mar tulsagosan eros illata van, de erre is csak 1-2szer volt pelda. (frissen bontott csomag, vagy ha nagyon sokaig all pl egy dobozba zarva).

[bogaras]

krampi írta korábban:

Öhh, szoval.

Igen, ezt a folyamatot egyetlen dohanynal kell feltetlen alklamazni, hogy az megfelelo minoseget produkaljon, megpedig a Tangiers Noir-nal. Ez annak koszonheto, hogy a vegleges dohany, amit eloallitottak nagyon erzekeny a homersekletre es a paratartalomra. Ezert kell egyszer jol kilevegoztetni, hogy alkalmazkodjon a kornyezethez. Ezt nem kell minden tomes elott megcsinalni, de egyszer erdemes. Az erzekenysegenek koszonhetoen viszont van olyan hatranya (ez nalunk nem lehet problema), hogy pl tul magas paratartalmu, vagy nagy homerseklet ingadozasu teruleteken szinte lehetetlenseg elszivni, mivel pocsek ize lesz az egesznek annak koszonhetoen, hogy nem tud a levegohoz alkalmazkodni.

Mas dohanyoknal elviekben ertelmetlen ezt a folyamatot eljatszani, mivel kozuluk egyik sem erzekeny ilyen mertekben a legallapotra es annak valtozasara. En nagyritkan az olyan dohanyaimat szoktam kicsit kilevegoztetni, amelyeknek mar-mar tulsagosan eros illata van, de erre is csak 1-2szer volt pelda. (frissen bontott csomag, vagy ha nagyon sokaig all pl egy dobozba zarva).

Mégis mitől érzékeny ennyire a környezeti hatásokra? Nem ugyanazt a technológiát alkalmazzák az előállításánál?

[gerago]

bogaras írta korábban:

krampi írta korábban:

Öhh, szoval.

Igen, ezt a folyamatot egyetlen dohanynal kell feltetlen alklamazni, hogy az megfelelo minoseget produkaljon, megpedig a Tangiers Noir-nal. …

Mégis mitől érzékeny ennyire a környezeti hatásokra? Nem ugyanazt a technológiát alkalmazzák az előállításánál?

Gondolom, amit Kormi is írt, hogy ebben a dohányban higroszkópos glicerin van. Szerintem feltehetően ezért. 😉

[bogaras]

Kicsit utánaolvastam és így már érthető.

“Számos szilárd és folyékony anyag levegőn állva annak nedvességtartalmát megköti, ezáltal felhígul, illetve – szilárd anyag esetén – elfolyósodik, vagy összecsomósodik. Ezt a tulajdonságot nevezzük higroszkóposságnak. Higroszkópos anyagok például a glicerin. Erős vízmegkötő hatásukat kihasználva szárítószerként alkalmazhatóak például szárítótornyokban.”

Ezek szerint a glicerin alapból rendelkezik bizonyos higroszkópossági tulajdonságokkal.

[Kormi]

bogaras írta korábban:

Kicsit utánaolvastam és így már érthető.

“Számos szilárd és folyékony anyag levegőn állva annak nedvességtartalmát megköti, ezáltal felhígul, illetve – szilárd anyag esetén – elfolyósodik, vagy összecsomósodik. Ezt a tulajdonságot nevezzük higroszkóposságnak. Higroszkópos anyagok például a glicerin. Erős vízmegkötő hatásukat kihasználva szárítószerként alkalmazhatóak például szárítótornyokban.”

Ezek szerint a glicerin alapból rendelkezik bizonyos higroszkópossági tulajdonságokkal.

Igen, igen. Az előállításáról sajnos nem tudok, kipróbálni sem próbáltam, de nagyon sóvárgok utána:(

Gondolom ez is, mint úgy általában minden ilyesmi előállítása-titkos…De ott rejlik ennek is a megoldása…

Én még nem nagyon levegőztettem így dohányokat, de szerintem itt, ahol annyira tényleg nincs hőmérsékletingadozás, meg van egy jól definiált mérsékeltövi időjárás…itt szerintem sem kell ezt túl komolyan venni.Csak érdekelt volna, hogyha ezt egy itthoni készletben lévő dohánnyal eljátszom, mi lesz ,de még lehet, hogy ki fogom próbálni, ártani ezeknek nem árthat 😀

[hundarkblade]

Akkor előfordulhat akár az is h a lejárt nahklák jobb minőségűek mint az AF-ek… :malin2: :malin2: :malin2: Csak épp levegőztetni kell őket. :hehe:

[sYska]

Igazából ezt ott lehet megfigyelni, hogy azok a külföldi ‘profik’, akik nagy vonalban csinálják, náluk a dohány mindig egy 2x akkora dobozban van, mint ami a dohány térfogata és mindig lazán van a dobozban a dohány, nem belenyomva.

Szóval lehet több alapja is ennek…

[Kormi]

sYska/!/ írta korábban:

Igazából ezt ott lehet megfigyelni, hogy azok a külföldi ‘profik’, akik nagy vonalban csinálják, náluk a dohány mindig egy 2x akkora dobozban van, mint ami a dohány térfogata és mindig lazán van a dobozban a dohány, nem belenyomva.

Szóval lehet több alapja is ennek…

Igen, igen, ilyen irányú gondolatok is vannak bennem…hát…végülis ki kell próbálni…

[krampi]

Lehet levegoztetni az itthoni dohanyokat, csak tulsagosan sok ertelme nincs. Amiket vasarolunk dohanyokat mar a boltok polcain is jo ideig allnak, azalatt van idejuk “hozzaszokni” a homerseklethez es a paratartalomhoz, hisz a zacskok, amikben vannak sem teljesen legmentesek. Abba erdemes belegondolni, hogy USA “kicsit” nagyobb alapteruletu, mint Mo, tehat ott ha mondjuk E-rol rendelsz valami dohanyt D-re, akkor igencsak nagy kornyezeti valtozasoknak teszed ki, igy nincs ideje a helyi klimat megszokni, ezert is lehet ezen levegoztetessel segiteni. De mint mondottam volt a dohanyok nagy tobbsege nem erzekeny ilyen szinten, igy valtozast sem igazan lehet elerni ezaltal.