A vízipipázás egy közösségi hobbi, mely a dohányzás egy kulturált, igényes és hagyományként őrzött szokása.

Phunnel Kerámia (Hawanna, Tangiers, Stb.)

Ebben a fórumban: Kerámiák Hozzászólás

  • , Hozzászólás ID: #101850
    wakummaci
    Felhasználó
    wakummaci
    • Hozzászólás: 2189

    Egyetértek, tényleg nagyon jó a 3 fél brico, tökéletes ehhez a kerámiához.

    Nem, a távtartó nem szakítja át a fóliát, a havannámba mindig így tömtem és teljesen jól funckionált, csak arra 4 brico és több dohány kell, értelemszerűen tovább is bírja.

    , Hozzászólás ID: #101851
    sYska
    Adminisztrátor
    sYska
    • Hozzászólás: 10311
    djreplay írta korábban:
    ez nem szakitja ki az alufoliát ha elkezdem feszegetni vagy erre kerül még valami ?

    Nem. Mivel hajlított a vége, így nem szúrja ki. Ahhoz nagyon erősen kell feszegetned az alufóliát. 😉

    , Hozzászólás ID: #101852
    emberke202
    Felhasználó
    Emberke202
    • Hozzászólás: 504

    lyukasztásnál a középső lyuk fölé szúrtok lyukat? és ha jól tudom ebbe csak bele kell rakni a dohányt, nem kell szétszedni, igaz?

    , Hozzászólás ID: #101853
    sYska
    Adminisztrátor
    sYska
    • Hozzászólás: 10311
    Emberke202 írta korábban:
    lyukasztásnál a középső lyuk fölé szúrtok lyukat? és ha jól tudom ebbe csak bele kell rakni a dohányt, nem kell szétszedni, igaz?

    Úgy is lehet, hogy nem szeded szét, de én tanácsolnám, jobb ha szétmorzsolod. Középre pedig nem kell luk. Maximum ha nagyon erős a dohány és már szédülni kezdesz tőle.

    , Hozzászólás ID: #101854
    anegytech
    Felhasználó
    anegytech
    • Hozzászólás: 825

    Elővettem a konyhai mérleget. Ha mod nélkül tömöm nem fullosra, akkor pontosan 17 g dohány megy a phunnelba, moddal 15 g. Most moddal tömtem megint, de kb belement 17 g fullosan, szal tettem rá alugyűrűt, de nincs hőtartóm és így kissé nehézkesen indul be a füst, kb öt perc szivogatás. Most elég jó füstöt kaptam, al fakher szőlővel tolom. Lehet, hogy mod nélkül jobb, mert így elég szédítő élményben van részem. Bár most álmos vagyok, mert csak három órát aludtam, de tényleg beszédülök tőle :D.

    , Hozzászólás ID: #101855
    hookah
    Felhasználó
    Hookah
    • Hozzászólás: 1615
    anegytech írta korábban:
    Elővettem a konyhai mérleget. Ha mod nélkül tömöm nem fullosra, akkor pontosan 17 g dohány megy a phunnelba, moddal 15 g. Most moddal tömtem megint, de kb belement 17 g fullosan, szal tettem rá alugyűrűt, de nincs hőtartóm és így kissé nehézkesen indul be a füst, kb öt perc szivogatás. Most elég jó füstöt kaptam, al fakher szőlővel tolom. Lehet, hogy mod nélkül jobb, mert így elég szédítő élményben van részem. Bár most álmos vagyok, mert csak három órát aludtam, de tényleg beszédülök tőle :D.

    A mod a dohánnyal való spórolás miatt van rajta? Nekem Tangiers-re még nem kellett rakni, csak Hawannán használok távtartót. Amúgy nekem nagyon bejött a Tangiers, imádom, kevés dohány kell bele, szenet se eszi, folyamatosan, úgy hogy megéri! :cote:

    , Hozzászólás ID: #101856
    gerago
    Felhasználó
    gerago
    • Hozzászólás: 2221
    Hookah írta korábban:
    anegytech írta korábban:
    … :D.

    A mod a dohánnyal való spórolás miatt van rajta? Nekem Tangiers-re még nem kellett rakni, csak Hawannán használok távtartót. Amúgy nekem nagyon bejött a Tangiers, imádom, kevés dohány kell bele, szenet se eszi, folyamatosan, úgy hogy megéri! :cote:

    Egyetértek Ferivel és támpontrendszerével amit a Tangiersre épített fel. Kevés dohányt eszik, ugyanez a helyzet a szén és az alufólia területén is. Egyetlen egy gond van vele, és arról nem is a kerámia tehet, hogy még nem lehet kapni itthon megfelelő méretű hőtartósapkát, amivel az ősszes pipán üzemelne ez a kiválóság. 🙂 Mondjuk ez gondolom nem sokáig fog tartani. 😉

    , Hozzászólás ID: #101857
    frici
    Felhasználó
    Frici
    • Hozzászólás: 630

    Olvastam a sok jó dolgot, amit írtatok a Tangiersel kapcsolatban! Már alig várom, hogy szombaton az én kerámiám is megérkezzen. :coeur: És egy kis esti pipázás keretében ki legyen próbálva ez a sokat méltatott kerámia!

    , Hozzászólás ID: #101858
    sYska
    Adminisztrátor
    sYska
    • Hozzászólás: 10311

    Tangiers Phunnel vízipipa kerámia. Életembe nem láttam még ilyet, valami hihetetlen…. :winner:

    , Hozzászólás ID: #101859
    gerago
    Felhasználó
    gerago
    • Hozzászólás: 2221
    sYska/!/ írta korábban:
    Tangiers Phunnel vízipipa kerámia. Életembe nem láttam még ilyet, valami hihetetlen…. :winner:

    És méretéből adódóan könnyebb szívni, nekem ezért a kedvencem. :intello:

    , Hozzászólás ID: #101860
    wakummaci
    Felhasználó
    wakummaci
    • Hozzászólás: 2189
    gerago írta korábban:
    sYska/!/ írta korábban:
    Tangiers Phunnel vízipipa kerámia. Életembe nem láttam még ilyet, valami hihetetlen…. :winner:

    És méretéből adódóan könnyebb szívni, nekem ezért a kedvencem. :intello:

    Szvsz ugyanolyan könnyű mint a havannát.

    , Hozzászólás ID: #101861
    emberke202
    Felhasználó
    Emberke202
    • Hozzászólás: 504

    sokkal könyebb szívni mint a vortexet?

    , Hozzászólás ID: #101862
    gas
    Felhasználó
    gas
    • Hozzászólás: 1042

    Nálam igen. Jelenleg Tangiers Phunnel a no.1! Szerintem könnyebb tömni mint Vortexbe, kicsit kevesebb dohány is megy bele, nagyobb a füst is. Nagyon megérte megvenni! 🙂

    , Hozzászólás ID: #101863
    gabor
    Felhasználó
    Gábor
    • Hozzászólás: 1403
    Emberke202 írta korábban:
    sokkal könnyebb szívni mint a vortexet?

    Én a szír pipámmal azt tapasztaltam, hogy igen. Ha belegondolsz, a Vortexen 4 kicsi lyuk van, de a mennyiség ugye nem lényeg, mert a legszűkebb keresztmetszet határozza meg a dolgot. A Phunnelen pedig csak 1 nagy. Ami azt illeti, csak ismételni tudom magam, amikor wakummacival a bulin pipáztunk, nagyon könnyű volt vele szívni. (köszi még egyszer)

    , Hozzászólás ID: #101864
    sYska
    Adminisztrátor
    sYska
    • Hozzászólás: 10311
    Emberke202 írta korábban:
    sokkal könnyebb szívni mint a vortexet?

    Igen, picivel könnyebben lehet.

    gerago írta korábban:
    sYska/!/ írta korábban:
    Tangiers Phunnel vízipipa kerámia. Életembe nem láttam még ilyet, valami hihetetlen…. :winner:

    És méretéből adódóan könnyebb szívni, nekem ezért a kedvencem. :intello:

    Hawanna phunnel kerámiát is ennyire könnyen lehet szívni. Luk belül szerintem egyforma. (Már nincs meg a Hawanna-m, hogy lemérjem.)

    , Hozzászólás ID: #101865
    gerago
    Felhasználó
    gerago
    • Hozzászólás: 2221
    sYska/!/ írta korábban:
    gerago írta korábban:

    És méretéből adódóan könnyebb szívni, nekem ezért a kedvencem. :intello:

    Hawanna phunnel kerámiát is ennyire könnyen lehet szívni. Luk belül szerintem egyforma. (Már nincs meg a Hawanna-m, hogy lemérjem.)

    Lehet ugyanakkora a lyuk, de viszont a kerámiábann több levegőt kell megmozgatni a havannában, mint a small tang.-ben.

    , Hozzászólás ID: #101866
    wakummaci
    Felhasználó
    wakummaci
    • Hozzászólás: 2189
    gerago írta korábban:
    sYska/!/ írta korábban:

    Hawanna phunnel kerámiát is ennyire könnyen lehet szívni. Luk belül szerintem egyforma. (Már nincs meg a Hawanna-m, hogy lemérjem.)

    Lehet ugyanakkora a lyuk, de viszont a kerámiábann több levegőt kell megmozgatni a havannában, mint a small tang.-ben.

    Ez most olyan minthogy a razanban több levegőt kell megmozgatni, mint a sima szívócsőben.. :hehe:

    , Hozzászólás ID: #101867
    gerago
    Felhasználó
    gerago
    • Hozzászólás: 2221
    wakummaci írta korábban:
    gerago írta korábban:
    Lehet ugyanakkora a lyuk, de viszont a kerámiábann több levegőt kell megmozgatni a havannában, mint a small tang.-ben.

    Ez most olyan minthogy a razanban több levegőt kell megmozgatni, mint a sima szívócsőben.. :hehe:

    Jó lehet szarul fogalmaztam 🙂 , de én úgy érzem egy kicsivel könnyebb szívni a tangiers smallt.

    , Hozzászólás ID: #101868
    wakummaci
    Felhasználó
    wakummaci
    • Hozzászólás: 2189
    gerago írta korábban:
    wakummaci írta korábban:

    Ez most olyan minthogy a razanban több levegőt kell megmozgatni, mint a sima szívócsőben.. :hehe:

    Jó lehet szarul fogalmaztam 🙂 , de én úgy érzem egy kicsivel könnyebb szívni a tangiers smallt.

    Sztem mind a kettőt pont olyan könnyű szívni, mintha nem lenne kerámia a pipán.

    , Hozzászólás ID: #101869
    anegytech
    Felhasználó
    anegytech
    • Hozzászólás: 825
    Hookah írta korábban:
    anegytech írta korábban:
    Elővettem a konyhai mérleget. Ha mod nélkül tömöm nem fullosra, akkor pontosan 17 g dohány megy a phunnelba, moddal 15 g. Most moddal tömtem megint, de kb belement 17 g fullosan, szal tettem rá alugyűrűt, de nincs hőtartóm és így kissé nehézkesen indul be a füst, kb öt perc szivogatás. Most elég jó füstöt kaptam, al fakher szőlővel tolom. Lehet, hogy mod nélkül jobb, mert így elég szédítő élményben van részem. Bár most álmos vagyok, mert csak három órát aludtam, de tényleg beszédülök tőle :D.

    A mod a dohánnyal való spórolás miatt van rajta? Nekem Tangiers-re még nem kellett rakni, csak Hawannán használok távtartót. Amúgy nekem nagyon bejött a Tangiers, imádom, kevés dohány kell bele, szenet se eszi, folyamatosan, úgy hogy megéri! :cote:

    A modot nem spórolás miatt tettem rá, mert tangiersbe mod nélkül is kb 20 gramm dohány megy bele, de ez akkor, ha fullra tömöm. Szal moddal kicsit nehezebb tömni, mert a mécses túl nagy, és túl sok helyet elvesz belőle, ezért alig fér bele dohány (kb 15 gramm). A modot abból az okból tetem bele, hogy ezáltal a füst átjárj az egész dohányt, ezáltal talán több ízt vesz ki belőle. Tegnap viszont kipróbáltam mod nélkül és jobb volt mint moddal :=. Hihhetlen sok füst jött, bár a végére kissé teli lett a lakás füsttel, szal másfél körnél befejeztem.

    Mod viszont továbbra is izgat, mert úgy jobb ízeket lehet kicsikarni, de kisebb átmérőjű mod kellene, mint a mécses. Gondoltam italosüveg kupakjára, de a legtöbb festett, szal az nem jó. De egy akkora átmérő pont jó lenne :). Ma megpróbálok keresni egy olyan kupkakot, ami nincs befestve.

    Mindenkinek ajánlom ezt a kerámiát, nekem eddig nagyon bejött!

    , Hozzászólás ID: #101870
    szultankincsei
    Felhasználó
    SzultánKincsei
    • Hozzászólás: 736

    jövő héten jön rozsdamentes acél mod. az kisebb mint a mécses mod.

    , Hozzászólás ID: #101871
    krampi
    Felhasználó
    krampi
    • Hozzászólás: 3414

    Teljesen felesleges mod hasznalata. Nagyon picit javit az elmenyen, de leginkabb a tomest konnyiti meg, hogy moddal semmikepp nem tapad ra az alu a kozepso lyukra. Mindenesetre MNHookah-rol tudsz rendelni eredeti modot, ami uvegbol keszult. A modok masik problemaja, hogy bezavarnak a hovezetesbe. A keramia egyenletesen adja at a hot a dohanynak, ha pedig beraksz egy uveg, vagy fem dolgot, ami szinte azonnal atmelegszik es kozvetlenul nagy mennyisegu hot ad at a dohanynak, az ronthat is az elmenyen.

    (Mellesleg az elv, ami alapjan a mod mukodik, az tenyleg logikus es novelnie kellene az elmenyt, de a tapasztalatok alapjan ez nem dob annyira sokat.)

    , Hozzászólás ID: #101872
    anegytech
    Felhasználó
    anegytech
    • Hozzászólás: 825

    Hát nekem tapasztalatok alapján dobott az élményen :D. Több íz jött, mint mod nélkül, de nem biztos, hogy minden dohánynál így van. Aztán az lehet, hogy közvetlenül érintekzik a fehevült fém a dohánnyal, de a kerámia is felhevül és az is közvetlenül érintkezik vele. Nekem egyáltalánnem zavart be, legalábbis nem égett meg a dohány. Másrész mod nélkül is megégett a dohány teteje. Szóval véleményem szerint egy mécsesnél kisebb mod azért dob az élményen, habár nem hatalmas mértékben.

    , Hozzászólás ID: #101873
    krampi
    Felhasználó
    krampi
    • Hozzászólás: 3414

    A fem es a keramia hovezetese azert egy “picit” mas 🙂

    Amugy pedig korabban ezt irtad:

    Quote:
    Tegnap viszont kipróbáltam mod nélkül és jobb volt mint moddal :=. Hihhetlen sok füst jött, bár a végére kissé teli lett a lakás füsttel, szal másfél körnél befejeztem.

    Mindenesetre annyit tudok mondani, hogy mindenki probalja ki igyis-ugyis, aztan kinek hogy tetszik, hasznalja ugy 🙂

    , Hozzászólás ID: #101874
    anegytech
    Felhasználó
    anegytech
    • Hozzászólás: 825

    A hővezetése lehet, hogy más, de miután mindkettő felforrósodott, utána lényegében mindegy, hogy kerámia vagy fém, mindkettő forró.

    Tény, hogy mod nélkül több füstöt kaptam, de az íze nem volt olyan intenzív, mint moddal. Moddal nehezebben lehetett szívni és kevesebb volt a füst. Szerintem is érdemes kipróbálni mindkettőt. Most is mod nélkül tömtem, mert egyszerűbb, meg mécses túl nagy a tangiershez.

    , Hozzászólás ID: #101875
    wakummaci
    Felhasználó
    wakummaci
    • Hozzászólás: 2189
    anegytech írta korábban:
    A hővezetése lehet, hogy más, de miután mindkettő felforrósodott, utána lényegében mindegy, hogy kerámia vagy fém, mindkettő forró.

    Tény, hogy mod nélkül több füstöt kaptam, de az íze nem volt olyan intenzív, mint moddal. Moddal nehezebben lehetett szívni és kevesebb volt a füst. Szerintem is érdemes kipróbálni mindkettőt. Most is mod nélkül tömtem, mert egyszerűbb, meg mécses túl nagy a tangiershez.

    Vagyis moddal 3 negatívumot soroltál fel, pozitívumot meg egyet sem 😀

    Amúgy nem mindegy az a hővezetés, akkor sem ha már mind a kettő meleg… épp ez az, hogy a fém megégeti a dolgot, a kerámia nem, ETTŐL más a hővezetés.

    Egyébként havanna phunellel ahova pont megfelelő a mod mérete, én végig égést tapasztaltam, nem érte meg az egész.

    , Hozzászólás ID: #101876
    anegytech
    Felhasználó
    anegytech
    • Hozzászólás: 825
    wakummaci írta korábban:

    Vagyis moddal 3 negatívumot soroltál fel, pozitívumot meg egyet sem 😀

    Amúgy nem mindegy az a hővezetés, akkor sem ha már mind a kettő meleg… épp ez az, hogy a fém megégeti a dolgot, a kerámia nem, ETTŐL más a hővezetés.

    Egyébként havanna phunellel ahova pont megfelelő a mod mérete, én végig égést tapasztaltam, nem érte meg az egész.

    Szerintem az pozitívum, hogy több íze volt a füstnek moddal. A nagyobb füst önmagában egyáltalán nem pozitívum, mert egy kevésbé bő, de gyérebb füst jobb, mint egy kevésbé ízes bő füst. Nekem moddal nem égett meg a dohány két kör cocobrico után, igaz, használtam alukarikát. Lehet, hogy az alukarika fontos mod használata esetén.

    Az, hogy a mod körüli kevés dohány megég, az azért van, mert (tudtommal) a fém jobb hővezető, mint a kerámia, de ez egyáltalán nem befolyásolja a füstöt, mert éppencsak a moddal érintkező dohánydarabok égnek meg, nem az egész dohány. A dohány teteje amúgy is megég egy idő után a nagy hőmennyiség hatására, még úgy is, hogy sem az aluval, sem a moddal nem érintkezik közvetlenül. Mod nélkül is megégett a dohány teteje, szóval kétlem, hogy a mod nagy mértékben befolyásolná a dohány égését. Másrészt nem hiszem, hogy gyártanának külön mod-ot a phunnelhez, ha semmi értelme nem lenne.

    Én is azon az állásponton vagyok, hogy nagy mértékben nem javítja a füst ízét, de saját tapasztalatom alapján állítom, hogy moddal intenzívebb ízek keletkeznek valamivel kisebb, de bő füst mellett, mint mod nélkül.

    És szerintem az ésszerűség alapján ennek így is kell lennie, mivel ha mod nélkül használod a phunnelt, akkor a beszívott forró levegő nem megy le a kerámia aljára, hanem az alu lyukaitól rögtön a phunnel lyukába megy, és csak a dohány felső rétegeivel érintkezik. Ámbár ha jobban felmelegszik a kerámia, akkor a kerámiában, a dohány körül felmelegszik a levegő, és amikor megszívod a pipát, akkor a kerámiában lévő forró levegő keveredik a “kívülről” érkező forró levegővel, ezáltal ízt adva a füstnek. Ezért lehet az, hogy hatalmas különbséget nem lehet tapasztalni a kétféle használat között.

    Én továbbra is azt gondolom, hogy ki kell próbálni mindkettőt, aztán eldönteni melyik jobb. Én még moddal is ki fogom próbálni párszor, hogy kiderüljön, valóban hatásos-e, vagy fölösleges. Eddigi tapasztalataim alapján hatásos volt, de mécses moddal tangiers nem jó. Egyébként, ha jól használjuk a mod-ot kétlem, hogy megégetné a dohányt, csak ki kell tapasztalni.

    , Hozzászólás ID: #101877
    wakummaci
    Felhasználó
    wakummaci
    • Hozzászólás: 2189
    anegytech írta korábban:
    wakummaci írta korábban:

    Vagyis moddal 3 negatívumot soroltál fel, pozitívumot meg egyet sem 😀

    Amúgy nem mindegy az a hővezetés, akkor sem ha már mind a kettő meleg… épp ez az, hogy a fém megégeti a dolgot, a kerámia nem, ETTŐL más a hővezetés.

    Egyébként havanna phunellel ahova pont megfelelő a mod mérete, én végig égést tapasztaltam, nem érte meg az egész.

    …..

    Én is csak azt mondom, hogy a HAVANNÁBA, amiben MEGFELELŐ méretű volt a mod, ott sajnos megégett a dolog,míg nélküle nem.Tangierssel még nem próbáltam,de elméletileg a dolog fizikája miatt igaznak kell lennie annak amit mondasz, bár szerintem a füstmennyiségnek is illene növekednie. Elvileg :).

    , Hozzászólás ID: #101878
    djreplay
    Felhasználó
    djreplay
    • Hozzászólás: 385

    amugy azt én is tapasztaltam a kinai phunnellel hogy amikor beleraktam a modot akkor megégett a dohány rendesen de amikor nélküle tömtem akkor nem éget meg és még 1 kört kibirt volna :siffle:

    , Hozzászólás ID: #101879
    lbalazs15
    Felhasználó
    lbalazs15
    • Hozzászólás: 81

    Ma rakattam félre egyet SZKban (Kék színűt). Olyan sok jót hallotam már róla és ugy gondoltam, hogy meglepem magam karácsonyra :siffle: Alig várom már, hogy kézbe kaphassam :=

30 bejegyzés megtekintése - 271-300 / 775

A hozzászóláshoz be kell jelentkezned. Ha még nincs profilod, akkor itt regisztálj!

Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.