[gobbler]

Nos én az áprilisi rendeléssel kaptam meg az első phunnelemet kb 5 tömés után azt mondhatom tökéletesen megtanultam használni tökéletes a füst az iz szóval minden! Három kokobrikett,négyszeres alufólia,és a szenek megfelelelő időben való forgatása és kb 2 óra tömény élvezet! És én is mod-dal használom nélküle még nem tettem mert igy a tökéletes tehát nem láttam értelmét!

[vizipipaman]

Külömben az a kérdésem, hogy ha ilyen hatalmas ez a kerámia akkor valami spéci hősapka kell rá??

[Stereo]

vizipipaman írta korábban:

Külömben az a kérdésem, hogy ha ilyen hatalmas ez a kerámia akkor valami spéci hősapka kell rá??

Alufóliából tudsz rá hőtartó sapkát csinálni 🙂

[webbie]

chubby írta korábban:

én nemtudom őszintén hogy ez a “phunnel csak moddal működik” dolog honnan jön, biztos valami külföldi fórumon olvasta valaki, de szeretnék róla mindenki biztosítani hogy teljesen jól működik mod nélkül is a phunnelem, ami még csak nem is Tangiers Phunnel Bowl. Ki kell tapasztalni persze hogy mennyi dohány kell bele, én nem szoktam teletömni mert nem tudom annyira megfeszíteni a fóliát, de még ígyis 2-3 kör szenet el szokott bírni! 🙂

Chubby, nem mondtuk azt, hogy csak moddal működik. Én legalábbis biztos voltam abban, hogy jól működik anélkül is. Pl. itt a te eseted. Meg szerintem mindenki megtudná tanulni a helyes tömést mód nélkül is.

Amúgy moddal csak jobban lehet vele tömni. Szóval az csak 1 rásegítés. Anélkül is lehet finomat tömni vele. 😀

gobbler írta korábban:

Nos én az áprilisi rendeléssel kaptam meg az első phunnelemet kb 5 tömés után azt mondhatom tökéletesen megtanultam használni tökéletes a füst az iz szóval minden! Három kokobrikett,négyszeres alufólia,és a szenek megfelelelő időben való forgatása és kb 2 óra tömény élvezet! És én is mod-dal használom nélküle még nem tettem mert igy a tökéletes tehát nem láttam értelmét!

Ennek örülök, hogy finomat tudsz vele tömni. Ez is egy megoldás, hogy moddal használod. Mivel így is el tudsz érni finom tömést. Gondolom valami házi mod-od van hozzá ? Nem ? 😉

Tehát srácok, aki Phunnel tulajdonos lesz, az biztos, hogy megtudja majd tanulni a helyes tömést vele. Valaki mod nélkül fog finomakat tömni vele, valaki meg mod segítségével.

Minden ember különböző. 😛

vizipipaman írta korábban:

Külömben az a kérdésem, hogy ha ilyen hatalmas ez a kerámia akkor valami spéci hősapka kell rá??

Hőtartó sapkákból is vannak kisebbek és nagyobbak. Szerintem aki rendel Phunnelt, az kis méretűt rendel majd (small) mivel ebbe is elég sok dohány kell, és 2-3 óráig kitart 1 tömés. A kisméretű Phunnelhez pedig nem hinném, hogy extra nagy hőtartó sapka kellene. Kb. Vortex méretű ez a kerámia, szóval egy 55 cm-es pipához tartozó sapi jó rá. :]

[vizipipaman]

ok

[vizipipaman]

Az a kérdésem hogy a funneleknél mekkora lépéseken nő a kerámia? Vagyis magyarul a kicsibe mennyi fér a közepesbe stb…

Másodszor a nazarhookah honlapján melyiket lehet kapni?

3x A mod mennyibe kerül?

[krampi]

A modot az http://www.mnhookah.com oldalon tudod megvasarolni 8 dolcsiert. A Nazarhookah oldalon egyenlore csak nagymeretu phunnelt lehet kapni. A kis meretu phunnelbe kb annyi dohany fer, mint a vortexbe, a kozepes es a nagy meretube mar tenyleg rengeteg, nem nagyon eri meg ilyeneket venni. Vagy ha veszel, akkor nem kell tele tomni a keramiat pl.

Amugy nalam pl az a problema a phunnelnel, hogy a kozepso resze tulsagosan magasan van, igy sajnos barmennyire is feszitem meg az alufoliat, amikor szivom, akkor a folia ratapad a kozepso reszre, igy nem lehet hasznalni. Ugyhogy vagy csinalok hozza valami modot, vagy pedig a kozepso reszbol le kell csiszolni egy kicsit 🙂

[vizipipaman]

ÉÉééértem. Köszi csak egyre jobban érdekel a téma:D

[gobbler]

Bocs hogy nem válaszoltam igen házi készitésű mod-al nyomom, a sörös doboz alja kivágva és fogóval hullámosra hajtogatásos módszer ami bejött nekem!

[gobbler]

Én hőtartó sapka nélkül használom,a három kokobrikett mellett nincs szükség rá! nekem a legnagyobb hőtartóm van de még véletlenül sem jó a funnelra!

[krampi]

Kulon topikot nem akartam neki nyitni, szoval ide rakom:

Keramiak osszehasonlitasa: Nagy-, Kozepes-, Kicsi-, Mini Tangiers Phunnel, az uj Grand Phunnel, a regi Grand Phunnel, Vortex es Mya keramiak osszehasonlitasa.

https://www.youtube.com/watch?v=cNf1nfvF6FU

[matty66]

krampi írta korábban:

Amugy nalam pl az a problema a phunnelnel, hogy a kozepso resze tulsagosan magasan van, igy sajnos barmennyire is feszitem meg az alufoliat, amikor szivom, akkor a folia ratapad a kozepso reszre, igy nem lehet hasznalni. Ugyhogy vagy csinalok hozza valami modot, vagy pedig a kozepso reszbol le kell csiszolni egy kicsit 🙂

Próbáld ki a Dumaláda topicban említett vastag alufóliát, hátha azt jobban meg lehet feszíteni, és nem szívod rá. Egyébként én is beleszaladtam ebbe a problémába, kicsi karikát tettem a kráter peremére, úgy jó volt.

[krampi]

Igen, sajnos az a megoldas sem jott be, hogy tobb reteg alufoliat probalok rafesziteni. Csinaltam hazilag egy modot, azzal mostmar megfeleloen mukodik, de szerintem majd csiszolok le a kozepebol egy kicsit 🙂

[krampi]

wakummaci írta korábban:

Nem konkrétan egy mod, de ehhez a problémához kapcsolódik.

Phunnel videók nézegetése közben találtam egy srácot aki szimplán tett egy nagyobb lyukat is a fólia közepére (ahol ugye a phunnel lukas), arra hivatkozva, hogy így könnyebb ugyebár szívni.

Az eredmény jól gondolom, hogy sokkal kevesebb füst lesz? Lévén, hogy a levegő közvetlenül a középső lukon beáramlik anélkül, hogy átmenne a dohányon? Azért kérdezem mert nem vagyok benne biztos, de akinek van phunnelje biztosan okosat mond :].

De, jol gondolod 🙂 Azt azert csinaljak paran, mert hogy akkor ugye nem tapad ra olyan konnyen a kozepso lyukra az alufolia. De erdemesebb inkabb valami hazi trukkel ezt a problemat kikuszobolni es akkor a kozepere nem rakni lyukat.

[wakummaci]

Phunnel tapasztalatok:

Sima távtartóval közepes füst eddig, még biztosan tapasztalnom kell.

Csináltam egy modot mécsetartóból, és azt kell, hogy mondjam, hogy sajnos megégett a dohány.. pedig nem pakoltam bele egyáltalán sokat, de szerintem attól történt, hogy a kis alumínium mécsestartó a szenek által nagyon felmelegedett,és ez égette meg a dohányt… Szétszedtem kivettem a modot, megpiszkáltam a dohányt, és betettem a távtartót, és így egyáltalán nem kapar, bár nincs akkora füstje sem.

Nehéz dolog ez a phunnel :/.

[Cira]

Én Phunnel-t eddig csak mod nélkül használtam hol 1, hol 2 réteg grill alufóliával + alugyűrűvel.

Még egyszer sem égett meg benne a dohányom 🙂

Na Vortex-el már nem vagyok ilyen szerencsés…3Kings-el simán megy, de Cocobrico-val elég gyakran megégetem. Hm, nehéz dolog ezeket kitapasztalni :gene:

[wakummaci]

Nem értem, sokkal kevesebbet rakok mint bármelyik netes videóban láttam phunnelnél,és kapar mint a szemét… füst az van, de szívhatatlan :/

[viktorsb]

wakummaci írta korábban:

Nem értem, sokkal kevesebbet rakok mint bármelyik netes videóban láttam phunnelnél,és kapar mint a szemét… füst az van, de szívhatatlan :/

Lehet pont azért mert sokkal kevesebbet raksz bele. Nekem nincs phunnelem, ezért csak tippelni tudok, de nem lehet hogy azt a hőmennyiséget, amit használsz csak jóval több mennyiségű dohány tudja “elnyelni”? Próbáld kevesebb/kisebb szénnel.

[djreplay]

Tegnap nézegettem ezt a témát és rájöttem h nekem teccik a phunnel de mivel nincs rá cash ezért lehet hogy csinálni fogok agyagbol de most kiprobálom azt amit Somika régebben belinkelt(rendes kerámiábol alufolia segitségével phunnel szerüség) majd irok rola pár sort ha teszteltem 😛 😉

[gobbler]

wakummaci írta korábban:

Nem értem, sokkal kevesebbet rakok mint bármelyik netes videóban láttam phunnelnél,és kapar mint a szemét… füst az van, de szívhatatlan :/

hányszoros alufóliát használsz?Én a normál alufóliából kétszereset próbáltam először és én is igy jártam,a négyszeres lett nálam az igazi,3db kokobrikettel,és a mod.. a mécses trükkel kezdtem de a dobozos sör alja kivágva és hullámosra hajtva,négyszeres hullám lett a befutó! (asszem krampi linkelte be ennek a vidijét régebben!)

[wakummaci]

Hmm… Ha több dohányt teszek bele, akkor meg félő, hogy túl közel lesz a szénhez, ezért szoktam inkább kevesebbet pakolni, de hát majd előbb utóbb kiderül.

2szeres alut használok, legközelebb megpróbálom majd 4-el.

[webbie]

Krampi irta talán, hogy az alját ki kell bélelni alufóliával, ezáltal kevesebb dohányt kell bele rakni, 2-4 réteg feszes fólia, és megfelelően működik.

Én is még csak kísérletezgetek, nem a legjobb még. :-/

[krampi]

Azt a vortexhez irtam, mivel ott fontos, hogy a dohany felerjen egeszen a lyukak tetejeig. Phunnelnel ez nem szukseges, foleg ha modot hasznal az ember. Akkor nem kell teljesen tele rakni, igy nem is szukseges kibelelni a keramia aljat.

[webbie]

krampi írta korábban:

Azt a vortexhez irtam, mivel ott fontos, hogy a dohany felerjen egeszen a lyukak tetejeig. Phunnelnel ez nem szukseges, foleg ha modot hasznal az ember. Akkor nem kell teljesen tele rakni, igy nem is szukseges kibelelni a keramia aljat.

Lehet. Akkor összekevertem. Moddal egyenlőre bajban vagyok, mécses módszer szerintem se jó, mert a mécses hőleadása elősegíti a dohány megégését, ami nálam bizonyított is volt. :hehe: :triste1:

[sYska]

webbie írta korábban:

krampi írta korábban:

Azt a vortexhez irtam, mivel ott fontos, hogy a dohany felerjen egeszen a lyukak tetejeig. Phunnelnel ez nem szukseges, foleg ha modot hasznal az ember. Akkor nem kell teljesen tele rakni, igy nem is szukseges kibelelni a keramia aljat.

Lehet. Akkor összekevertem. Moddal egyenlőre bajban vagyok, mécses módszer szerintem se jó, mert a mécses hőleadása elősegíti a dohány megégését, ami nálam bizonyított is volt. :hehe: :triste1:

Webbie: Én mécses móddal használom és nagyon jó. Telerakom a phunnelt (majdnem tele) és teljesen jó. Kivéve azt, hogy a magasabb nikotinú dohányoktól kidőlök mint egy fa. :erk:

Mécses mód jól működik, ha egy sima, olcsó kis mécses fém részét használod és nem valami vastagabbat. Nálad az lehet a probléma, hogy túl sok szenet raksz rá. Én annyit rakok, amennyit egy vortex-re szoktam. 3db fél a szélére és ennyi. 🙂

[wakummaci]

sYska/!/ írta korábban:

webbie írta korábban:

Lehet. Akkor összekevertem. Moddal egyenlőre bajban vagyok, mécses módszer szerintem se jó, mert a mécses hőleadása elősegíti a dohány megégését, ami nálam bizonyított is volt. :hehe: :triste1:

Webbie: Én mécses móddal használom és nagyon jó. Telerakom a phunnelt (majdnem tele) és teljesen jó. Kivéve azt, hogy a magasabb nikotinú dohányoktól kidőlök mint egy fa. :erk:

Mécses mód jól működik, ha egy sima, olcsó kis mécses fém részét használod és nem valami vastagabbat. Nálad az lehet a probléma, hogy túl sok szenet raksz rá. Én annyit rakok, amennyit egy vortex-re szoktam. 3db fél a szélére és ennyi. 🙂

Olcsó kis mécses vékony falát használtam, bár nem tettem tele a phunnelt, és így égett meg.. 3 fél szénnel.. Tegyem tele? Félek, hogy akkor még jobban odaég :triste1:

[sYska]

Én így tömtem, talán segítenek a képek:

Lehet picit túl is tömtem, kevesebb is elég lesz bele. 😉

[wakummaci]

Álljunk csak meg egy pillanatra… A modot a tömés után teszed bele? Mert én előtte,ha jól tudom így kell, pont ezért kevesebb dohány is elég bele.

(Egyébként mától fotózom az összes phunnel tömésem, hogy tudjak korrigálni, gyakorlatilag a mai 3 fél cocoval + moddal egész jó volt, csak nagyon lassan indul be sajnos)

Jah, és köszi a képeket, nagyjából én is így tömök csak egy picit kevesebbet teszek bele :).

[sYska]

Én a módot utána teszem/préselem bele. Így a belső résznél mindig ‘friss’ marad és az további ízt ad. 🙂

[krampi]

A modot elvileg tomes elott kene beletenni, de ez csak szokas kerdese, mindenki ugy csinalja, ahogy neki tetszik 🙂