Tangiers phunnel vs. Sahlar phunnel.
Úgy gondoltam megpróbálom összevetni a két kerámiát, a lehető leg részletesebben.
Íme, az eredmény:
Tangiers fizikai tulajdonságai:
Súly üresen: 217 gr
Magasság: 106 mm
Alsó belső átmérő (lyuk): 23 mm
Alsó teljes átmérő: 47 mm
Felső külső átmérő: 72 mm
Felső belső átmérő: 63 mm
Központi lyuk 15 mm
Tányér mélység: 15 mm
Sahlar fizikai tulajdonságai:
Magasság: 98 mm
Súly: 164 gr
Alsó belső átmérő: 23 mm
Alsó külső átmérő: 42 mm
Felső külső átmérő: 72 mm
Felső belső átmérő: 63 mm
Központi lyuk: 15 mm
Tányér mélység: 15 mm
Mint a számokból is látható a Tangiers magasabb, és nehezebb is a Sahlarnál, és az alsó külső átmérője is nagyobb. Annyit még tudni kell, hogy a Tangiers alsó belső kiképzése láthatóan kúposabb a Sahlarénál. Érdekes, hogy szemre a Sahlar központi lyuka kisebbnek látszik, míg a mérés ezt nem igazolta. A súly belli különbség is igazoltnak látszik, egyrészt a magasság, másrészt az átlagos falvastagság miatt is.
Esztétikailag nekem a Tangiers jobban tetszik társánál, de ez egyéni vélemény, nem mérvadó!
Térjünk rá a használhatóságra:
Mindkét kerámiát azonos körülmények között vizsgáltam:
Nakhla 2 alma dohány, páncél fólia (koncentrikus körökben lyukasztva), 3 db Cocobrico szén, KM Trimetal pipa, Razan szívócső, kezdetben, (3 percig hőtartó sapka), a tartályban közönséges csapvízzel.
Mindkét kerámia azonosan 18-18 gr dohányt kapott, amely mennyiség egyenletes laza tömésnek felel meg, kb 3-4 mm távolságot hagyva a kerámia pereme és a dohány felszíne között.
Kivártam a 3 percet, és a hőtartó sapka eltávolítása után egyformán hatalmas füstöt produkálva indult a piázás mindkét kerámiával. A szenek folyamatos áthelyezését mindkét kerámián alkalmaztam a teljes időtartam alatt!
Meg kívánom jegyezni, hogy egyik kerámiánál sem kellett alkalmaznom modot! Ez a páncél fóliának is köszönhető, de a központi lyukak precíz méretezésén is múlik.
1óra 54 perc pipázás után jelentősen csökkent a füst mennyisége és az íze is halványodott a Tangiers esetében, míg a Sahlar 1 óra 48 perc után produkálta mindezt.
A végső következtetés előtt még annyit, hogy mindkét kerámia teljes méretében erősen átmelegedett. Kéz melegnél jóval melegebbek voltak. Ez természetesen a jó hővezetést, és az egyenletes hőelosztást bizonyítja a mi nagyon pozitív!
Azt hiszem a teszt bebizonyította, hogy a magyar termék (Shlar) méltó vetélytársa a méltán nagyhírű amerikai testvérének.
Élvezeti érték szempontjából mindkét kerámiának a 10 pontos skálán 9,5 pontot adok.
A fél pont levonás azért jár mindkét esetben, mert egyik kerámia sem mosogatja és szárítja meg magát, és utána nem mennek a helyükre! Ezen még van mit dolgozniuk a gyártóknak! :happy1:
Syska!
Amennyiben tudsz, képeket tégy a teszthez légyszíves!:amen:
