A vízipipázás egy közösségi hobbi, mely a dohányzás egy kulturált, igényes és hagyományként őrzött szokása.

Sultana-Med

  • , Hozzászólás ID: #69639
    octopus21
    Felhasználó
    Octopus21
    • Hozzászólás: 173

    Sziasztok!

    Vizipipa.eu-n olvastam a Sultana-Med-ről. Mi a véleményetek róla? Eddig arról lehetett olvasni, hogy a víz megszűri a káros anyagokat, ezek szerint mégsem, mivel ez a kis kapszula arra van kitalálva, hogy megszűrje a káros anyagokat. Szerintem elég drága: 4 darab 2400 forint és egy kapszula kell egy tartály vízbe. Ha valaki próbálta már, megoszthatná velünk a tapasztalatait.

    Véleményem szerint ez csak amolyan pszichológiai dolog, hogy beledobod a vízbe és attól megnyugszol, hogy nem tettél semmi rosszat a szervezeted ellen. Gondolom, nem sokunknak vannak olyan műszerei, amivel meg lehetne vizsgálni a hatását. Úgy tudom eddig még a vízipipa füstről sem csináltak semmilyen hivatalos vizsgálatot, mert nagyon drága, vagy egyszerűen nem engedik nyilvánosságra hozni:)

    , Hozzászólás ID: #148838
    hookah
    Felhasználó
    Hookah
    • Hozzászólás: 1615

    Próbálni még nem próbáltam, minden esetre egy tanulmányban írják, hogy a vízipipafüst szűrésének megfigyelésekor a víz kiszűri a káros anyagokat, a füstből. (Nikotin, Benzol, Toluol, Benzopyrene)

    Viszont a rákkeltő anyagokat nem, ellenben Sultana – Meddel a tartályban a víz 95%-ig szűri meg a káros anyagokat a füstből. Pontosabban úgy fogalmaznak, hogy elképzelhető legyen, hogy a Sultan-Med létrehoz egy vékony “membrán” réteget a víz felszínén, a füst 95%-át szűri meg.

    forrás: Prof. rer.nat. Harald Weber

    Niederrhein Egyetem

    Kémia tanszék

    (Egyébként van egy csomó teszt róla a legnagyobb videó megosztón.)

    , Hozzászólás ID: #148839
    octopus21
    Felhasználó
    Octopus21
    • Hozzászólás: 173

    Értem, csak az a baj, hogy ezzel kb ott tartanék havonta anyagilag, mint a dohányosok (azért ez túlzás, mert egy komolyabb cigis rákölt több, mint 10e forintot dohányzásra). Mondjuk, én 1 hónapban 8-9-szer szívok, tehát kb nekem elég lenne egy 4 darabos egy hónapra, de még így is megduplázná az összeget, amit ráköltök havonta a vízipipázásra, de ha ezzel tényleg 95%-ra kizárhatom, hogy nem lesz semmi bajom tőle, akkor megérné, de mindenki ugyanezt fogja gondolni, és pont ezért tudják majd eladni ilyen drágán. Megnézegetem a teszteket én is.

    Üdv.

    , Hozzászólás ID: #148840
    hookah
    Felhasználó
    Hookah
    • Hozzászólás: 1615
    Octopus21 írta korábban:
    Értem, csak az a baj, hogy ezzel kb ott tartanék havonta anyagilag, mint a dohányosok (azért ez túlzás, mert egy komolyabb cigis rákölt több, mint 10e forintot dohányzásra). Mondjuk, én 1 hónapban 8-9-szer szívok, tehát kb nekem elég lenne egy 4 darabos egy hónapra, de még így is megduplázná az összeget, amit ráköltök havonta a vízipipázásra, de ha ezzel tényleg 95%-ra kizárhatom, hogy nem lesz semmi bajom tőle, akkor megérné, de mindenki ugyanezt fogja gondolni, és pont ezért tudják majd eladni ilyen drágán. Megnézegetem a teszteket én is.

    Üdv.

    Azért mielőtt azt mondjuk, hogy drága, legyünk tisztában azzal, hogy német minőség, és ott is hasonló áron elérhető. (itthonra még hozzá kell venni a plusz szállítási költséget, stb.) Amúgy véleményem szerint ez inkább kuriózum, de egyszer lehet, hogy kipróbálom. 🙂

    , Hozzászólás ID: #148841
    octopus21
    Felhasználó
    Octopus21
    • Hozzászólás: 173

    Mondjuk igazad van, mert az árak azok igazodtak az Unio-hoz, szóval semmi nem drága, hanem a magyar fizetések alacsonyak. Én is biztos kipróbálom majd, bár érezni nem fogunk szerintem semmi különbséget, max hosszú távon, de ahoz meg folyamatosan használni kellene. Gondolom azért van valami igazság alapja annak, hogy szűri a káros anyagokat majdnem teljesen, mivel csak úgy mindenféle bevizsgálás meg tesztelés nélkül nem engednének forgalomba hozni egy ilyen anyagot. Na mind1 majd ha lesz több vélemény róla, akkor okosabbak leszünk.

    , Hozzászólás ID: #148842
    octopus21
    Felhasználó
    Octopus21
    • Hozzászólás: 173

    Én is lefordítottam a sultana-med-ről írt rövid szöveget:

    Sultana-Med: kevesebb káros anyag, több öröm.Egy átlagos hit szerint vízipipázni sokkal egészségesebb, mint cigarettázni. Ez nem igaz! Önmagában a pipa víze nem képes megszűrni az olyan anyagokat, mint a nikotin, a benzol, a benzopyrene és a metilbenzol.A sultana-med-el most képes vagy jelentősen lecsökkenteni a rákkeltő anyagokat a pipában, úgy, hogy az ízt semmilyen tekintetben nem befolyásolja.Prof.Dr.rer.nat. Harald Weber nyomozásai bebizonyították, hogy abban a vízipipában lévő füstben , amelyikben sultana-med-et használtak, a jelen lévő káros anyagok 95%-al csökkentek a szokásos módon használt vízipipához képest.A sultana-med egy vékony membrán réteget hoz létre, amely megfogja az egészségre káros anyagok 95%-át.

    , Hozzászólás ID: #148843
    james
    Felhasználó
    James
    • Hozzászólás: 712
    Octopus21 írta korábban:
    Én is lefordítottam a sultana-med-ről írt rövid szöveget:

    Sultana-Med: kevesebb káros anyag, több öröm.Egy átlagos hit szerint vízipipázni sokkal egészségesebb, mint cigarettázni. Ez nem igaz! Önmagában a pipa víze nem képes megszűrni az olyan anyagokat, mint a nikotin, a benzol, a benzopyrene és a metilbenzol.A sultana-med-el most képes vagy jelentősen lecsökkenteni a rákkeltő anyagokat a pipában, úgy, hogy az ízt semmilyen tekintetben nem befolyásolja.Prof.Dr.rer.nat. Harald Weber nyomozásai bebizonyították, hogy abban a vízipipában lévő füstben , amelyikben sultana-med-et használtak, a jelen lévő káros anyagok 95%-al csökkentek a szokásos módon használt vízipipához képest.A sultana-med egy vékony membrán réteget hoz létre, amely megfogja az egészségre káros anyagok 95%-át.

    Erről a termékről már olvastam én is. Csak azon gondolkodok, hogy marad meg ez a hártya a víz tetején. Azt gondolom, hogy kisebb a sűrűsége a víznél, viszont a bugyogásnál az a réteg szétválik, és amire újra összeáll a víz tetején addig is szűr rendesen? A kémia sose volt a kedvencem, nem is sokat tanultam, így nem tudom a működését, csak ezt így józan paraszti ésszel találtam ki. 😀 Amúgy meg annyit hozzátennék még, hogy ennek a szövegnek kicsit marketing szaga van. 🙂

    , Hozzászólás ID: #148844
    sYska
    Adminisztrátor
    sYska
    • Hozzászólás: 10311

    Szemezgettem vele. Ha lesz pénzem, akkor feltétlen készül róla videós teszt. Érdekel a dolog, bár kétlem, hogy huzamosabb ideig használnál, ahhoz tényleg drága…

    , Hozzászólás ID: #148845
    octopus21
    Felhasználó
    Octopus21
    • Hozzászólás: 173
    James írta korábban:

    Erről a termékről már olvastam én is. Csak azon gondolkodok, hogy marad meg ez a hártya a víz tetején. Azt gondolom, hogy kisebb a sűrűsége a víznél, viszont a bugyogásnál az a réteg szétválik, és amire újra összeáll a víz tetején addig is szűr rendesen? A kémia sose volt a kedvencem, nem is sokat tanultam, így nem tudom a működését, csak ezt így józan paraszti ésszel találtam ki. 😀 Amúgy meg annyit hozzátennék még, hogy ennek a szövegnek kicsit marketing szaga van. 🙂

    Jó gondolat szerintem. Tényleg marketing szaga van, de minden azért készül, hogy eladják, nem azért, hogy mi egészségesek legyünk. Ez a két állítás is vicc a vízipipa egészségtelenségéről. Az egyik aspektus azt mondja, hogy 100 ciginek felel meg egy pipázás (bizonyára ők még nem dohányoztak, meg nem is vízipipáztak), a másik meg azt, hogy messze nem káros annyira, mint a cigi. Van valamelyik állításnak alapja egyáltalán? Nem hiszem el, hogy a mai világban nem lehet bevizsgálni a csőből kijövő füstöt. Biztos ebben is csak a pénz van, mint mindenben. Próbálják lefizetni egymást a nagyok, hogy ki mit állítson a vízipipázásról. Jó lenne egy semleges embernek a bizonyítékát látni valamelyik állításra.

    , Hozzászólás ID: #148846
    jimclark
    Felhasználó
    JimClark
    • Hozzászólás: 214
    Octopus21 írta korábban:
    Jó lenne egy semleges embernek a bizonyítékát látni valamelyik állításra.

    OFF: Sajnos egy kapitalista társadalomban a semleges ember szava nem túl hangos! (A pénz beszél)

    ON: A Sultana-Med -et az alkoholmentes sörhöz hasonlítanám. 🙂

    Jim

    , Hozzászólás ID: #148847
    james
    Felhasználó
    James
    • Hozzászólás: 712

    Mondjuk én elhiszem hogy megszűri a káros anyagokat. Olvastam már róla teszteket németül, és biztosan hasznos, csak nem a pénztárcámnak. Egy kapszula 4 órán keresztül hatásos. Számoljunk durván egy emberes, kiadós pipázásra 2 órát. Akkor a közel 1000 Ft-os dohányodnak kb. az 1/4-ét belerakod a kerámiába. Ez 250 Ft, és még ez a cucc 300 Ft. Már egy pipázással több mint 500 Ft-nál tartassz. Többe kerül mint a dohány amit beletömsz. A szenet nem számolom, mert annak az ára széles határok között mozog. Ha nem is szívsz minden nap, akkor is max. egy hónapig elég ez a szer. Én pedig havonta még ennek az összegnek a felét se költöm dohányra. Az igaz, hogy az egészség bármit megér, de én úgy vagyok vele, hogy a levegőszennyezéstől, szmogtól ez sem véd meg. Pedig szerintem az gyilkosabb. 🙂

    , Hozzászólás ID: #148848
    sYska
    Adminisztrátor
    sYska
    • Hozzászólás: 10311

    A felső hártya csak a ‘jéghegy csúcsa’, gondolom a vízben oldódó része is van és az is kifejti a hatását.

12 bejegyzés megtekintése - 1-12 / 12

A hozzászóláshoz be kell jelentkezned. Ha még nincs profilod, akkor itt regisztálj!

Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.