Végzés a Vizipipafan.hu ellen

[sYska]

Quote:

Szia,

A mai napon erkezett hozzank egy vegzes, miszerint a vizipipafan.hu

illegalis dohanyzast nepszerusito tatalmakat tartalmaz, ezert a

fogyasztovedelmi hatosag eljarast inditott. Annak erdekeben, hogy

minimalizaljuk a felmerulo jogi vitaid a hatosaggal, az oldalad

kikapcsoltuk. Ha ugy gondolod, hogy a vegzesnek eleget tudsz tenni,

az index-t torolheted. A feljelentes tartalmaban kozel megegyezik

a cigi.blog.hu-val tortentekkel.

Udvozlettel:

Hidasi Jozsef

Viacom Informatikai Kft

Most erre mit mondjak? Ugyan az a helyzet mint a cigi.blog.hu -val. Felveszem velük a kapcsolatot és megkeresem a végzést küldő hivatalnokot. Fejlemények hamarosan…

[.Kiki.]

Hát ez…csillagos egyes…Szóval ezért nem tudtam belépni a vpf.hu-ra délután

Ennyire erővel összeírok én még nekik 10 oldalt (Eu-t elsőre :D), hogy legyen kikkel szórakozni…röhejesek.

Azt a kevés örömét is elveszik az embernek, neked a munkádat teszik tönkre. Agy*asz… :rougefaché:

[Hookah]

Ez sajnos elég komolynak hangzik, nem tudom emberi hangnemben kommentálni a dolgot. Egyszerűen botrány az, hogy ezt miért most kell elővenni. Az oldal lassan 4 éves, gondolom megfigyelték, hogy növekszik a látogatottság, és ez nem tetszett nekik.

A fogyasztó védelem nem értem, mit keres ezeken az oldalakon, mivel nem értékesítünk semmit, annak érdekében, hogy népszerűsítsük a vízipipázást a 18 éven aluliak körében, mivel ha „felnőtté” válik valaki, onnantól kezdve azt olvas és vásárol az ésszerűség korlátain belül, amit szeretne.

Másrészt, hogy küldhetnek végzést, felszólítás nélkül? Ez vagy valami súlyos kihágás esetén történhetett, amire nem emlékszem, vagy újkori törvény….

[wakummaci]

Mi is az indoklás? Mi volt a cigi.blog.hu-val?

[Hookah]

wakummaci írta korábban:

Mi is az indoklás? Mi volt a cigi.blog.hu-val?

Az NFH döntése a cigi.blog.hu ellen

[sYska]

wakummaci írta korábban:

Mi is az indoklás? Mi volt a cigi.blog.hu-val?

Dohány termékek képei sértik a törvényt…

Holnap felveszem a kapcsolatot a végzés írójával….

[bogaras]

Figyu Syska! A pipaponthu val is ez történt és felpakolta ugyanazt ugyanúgy a tulaj egy amerikai szerverre és lett belőle ‘pipaboltpontcom’. Már nem is cseszegetik, vagyis nem tudják. De mi is .com -ok vagyunk, ebből gondolom, hogy amerikai szerveren vagyunk. Akkor meg mi közük hozzánk? Vagy nem amcsi szerver ez? 😮

Mindenesetre gondolom le van mentve a honlap fullosan… 🙂

[peti562]

bogaras írta korábban:

Figyu Syska! A pipaponthu val is ez történt és felpakolta ugyanazt ugyanúgy a tulaj egy amerikai szerverre és lett belőle ‘pipaboltpontcom’. Már nem is cseszegetik, vagyis nem tudják. De mi is .com -ok vagyunk, ebből gondolom, hogy amerikai szerveren vagyunk. Akkor meg mi közük hozzánk? Vagy nem amcsi szerver ez? 😮

Mindenesetre gondolom le van mentve a honlap fullosan… 🙂

A ‘.com’ végződés annyit tesz, hogy Company, tehát céges weboldal, nem következik belőle hogy egyből amerikainak kell lennie. Az amcsi végződés a ‘.us’. Egyébként tényleg sajnálatos ami itt megy…

[sYska]

Erősen elgondolkodtam egy amerikai szerveren… Oda átpakolnám a 6-7 oldalam és bekaphatná a rohadt magyarországi szabályozás.

[Nightwolf]

Nem elég ez a sok probléma amit a drága felsőbb vezetés tesz velünk, de még saját honlapot sem üzemeltethet az ember kedve szerint. Én illetve Mi szerintem bármi is lesz kitartunk!

[bogaras]

sYska/!/ írta korábban:

Erősen elgondolkodtam egy amerikai szerveren… Oda átpakolnám a 6-7 oldalam és bekaphatná a rohadt magyarországi szabályozás.

Akkor egyre jár az agyunk. :super: Mennyire bonyolult egy ilyen manőver?

[sYska]

Nem bonyolult, csak drága. Nagyon…

[moldy007]

Nem lehet hogy ez csak valami áskálódás? ( gondolom konkurencia ismeretséget bevetve próbál eltiporni…?)

van ilyen szabályozás hogy a dohány termék képe zavaró? ….a boltokban nem csak a képe hanem maga a termék is ott van, na meg webshopokban is , és még ott írják hogy milyen jó minőségű a dohány……

Kellene valaki aki ismeri a szabályokat, ….. valami olyan van hogy a kép alá oda írod hogy a dohányzás káros az egességre akkor tán mehet…..meg a dohány képe az nem reklám, csak az ami buzdít megvásárlásra …..meg EUba mindenhol vannak a fórumokon dohány képek……

[wad]

moldy007 írta korábban:

Nem lehet hogy ez csak valami áskálódás? ( gondolom konkurencia ismeretséget bevetve próbál eltiporni…?)

van ilyen szabályozás hogy a dohány termék képe zavaró? ….a boltokban nem csak a képe hanem maga a termék is ott van, na meg webshopokban is , és még ott írják hogy milyen jó minőségű a dohány……

Kellene valaki aki ismeri a szabályokat, ….. valami olyan van hogy a kép alá oda írod hogy a dohányzás káros az egességre akkor tán mehet…..meg a dohány képe az nem reklám, csak az ami buzdít megvásárlásra …..meg EUba mindenhol vannak a fórumokon dohány képek……

De ezt most nem értem, ha a cigiblog vissza tudta tetetni a képeit, és folytathatja a működését, akkor az nem egy precedens eset?

[drakedian]

Szerény jogi ismereteim szerint Magyarországon nincs olyan fogalom hogy „precedens értékű”. Remélem jól jöttök ki ebből, az igazság a tiétek, hogy a jog mint dönt azt meg isten sem tudja. Sok sikert.

[sYska]

moldy007 írta korábban:

Nem lehet hogy ez csak valami áskálódás? ( gondolom konkurencia ismeretséget bevetve próbál eltiporni…?)

van ilyen szabályozás hogy a dohány termék képe zavaró? ….a boltokban nem csak a képe hanem maga a termék is ott van, na meg webshopokban is , és még ott írják hogy milyen jó minőségű a dohány……

Kellene valaki aki ismeri a szabályokat, ….. valami olyan van hogy a kép alá oda írod hogy a dohányzás káros az egességre akkor tán mehet…..meg a dohány képe az nem reklám, csak az ami buzdít megvásárlásra …..meg EUba mindenhol vannak a fórumokon dohány képek……

Áskálódást kétlem, mivel gyakorlatilag minden hasonló pipás oldalon, blogon vannak ilyen képek.

Minden dohány képet (amin a csomagolásba van, a cég, márka neve rajta van) a Magyar fosre.. jogrendszer reklámnak minősíti és ez tiltott.

wad írta korábban:

De ezt most nem értem, ha a cigiblog vissza tudta tetetni a képeit, és folytathatja a működését, akkor az nem egy precedens eset?

Cigi blognál sem született még meg az egyértelmű döntés, jelenleg sincsenek fel azok a képek.

drakedian írta korábban:

Szerény jogi ismereteim szerint Magyarországon nincs olyan fogalom hogy „precedens értékű”. Remélem jól jöttök ki ebből, az igazság a tiétek, hogy a jog mint dönt azt meg isten sem tudja. Sok sikert.

Köszi, igazából legrosszabb esetben úgy jövünk ki, hogy le kell vennem a dohányos dobozos képeket.

[Hookah]

wad írta korábban:

moldy007 írta korábban:

Nem lehet hogy ez csak valami áskálódás? ( gondolom konkurencia ismeretséget bevetve próbál eltiporni…?)

van ilyen szabályozás hogy a dohány termék képe zavaró? ….a boltokban nem csak a képe hanem maga a termék is ott van, na meg webshopokban is , és még ott írják hogy milyen jó minőségű a dohány……

Kellene valaki aki ismeri a szabályokat, ….. valami olyan van hogy a kép alá oda írod hogy a dohányzás káros az egességre akkor tán mehet…..meg a dohány képe az nem reklám, csak az ami buzdít megvásárlásra …..meg EUba mindenhol vannak a fórumokon dohány képek……

De ezt most nem értem, ha a cigiblog vissza tudta tetetni a képeit, és folytathatja a működését, akkor az nem egy precedens eset?

Precedens jog csak az angol-szász jogrendszerben van, úgy mint USA, Nagy-Brittania. A magyar jogrendszerben nincs precedens értékű jog, illetve eset, ezért minden ügyet, csatát meg kell vívni, ezért van az hogy egy átlag ember feljelentése éveken húzódhat, mire döntés születik. Megkülönböztetik az állami szerveket jogi hatáskörét, így ha az NFH jelent fel, akkor meggyorsítják az ügyet, ezért hasonlóan cigi.blog.hu-hoz, nekünk is a Magyaroszági Tartalomszolgáltatók Egyesületéhez, vagy más feletteshez szervhez fordulni.

[sYska]

Hookah írta korábban:

Precedens jog csak az angol-szász jogrendszerben van, úgy mint USA, Nagy-Brittania. A magyar jogrendszerben nincs precedens értékű jog, illetve eset, ezért minden ügyet, csatát meg kell vívni, ezért van az hogy egy átlag ember feljelentése éveken húzódhat, mire döntés születik. Megkülönböztetik az állami szerveket jogi hatáskörét, így ha az NFH jelent fel, akkor meggyorsítják az ügyet, ezért hasonlóan cigi.blog.hu-hoz, nekünk is a Magyaroszági Tartalomszolgáltatók Egyesületéhez, vagy más feletteshez szervhez fordulni.

Amit meg is fogok tenni, csak beszerzek pár dokumentumot.

[moldy007]

Csak azt nem értem hogy a webshopok miért tudják kitenni a dohány képét…… egyébként a kép nem számít reklámnak ha nincs buzdítás a vásárlásra…..

tényleg kellene keresni egy szakértőt…. :contrac:

[sYska]

moldy007 írta korábban:

Csak azt nem értem hogy a webshopok miért tudják kitenni a dohány képét…… egyébként a kép nem számít reklámnak ha nincs buzdítás a vásárlásra…..

tényleg kellene keresni egy szakértőt…. :contrac:

Webshopokat is feljelentik és ők lehet őket jobban ellenőrizik is.

Szakértőt meg lehet tudok találni, csak a pénzt hozzá nem fogom tudni megtalálni. 🙂

[moldy007]

Most beszéltem haverel, neki is van Weboldala és fórumja, mondta hogy kerülni kell az amerikai szervereket ( többek tapasztalata…).De ha kell van városunkban 1 cég Bukaresti tárhelyel, 500Mb tárhely , 100gb adat forgalom, 5 euró / hónap.De ha elég 200mb tárhely és 20gb forgalom ,akkor 2.15 euró/hónap .

[bogaras]

Van egy webbolt, egy Gyöngyösön lévő dohánybolt. Biztos ismeritek páran. Most nézem, hogy mára onnan is lekerültek a dohányos képek és vélemények. Csak kellékek vannak fenn. Tehát nem csak a vizipipás közösségekre szálltak rá, hanem minden ilyen jellegűre. Hihetetlen. :faché4:

[gerago]

Hát ez botrány. :faché1:

Biztos megoldod valahogy, reméljük a legjobbakat.

[Nightrain]

sYska/!/ írta korábban:

Erősen elgondolkodtam egy amerikai szerveren… Oda átpakolnám a 6-7 oldalam és bekaphatná a rohadt magyarországi szabályozás.

Tedd azt. szerintem ez köcsögség. Rohadjon meg a fogyasztóvédelem. :rougefaché:

De mégis hogy a franca sikerült erre a gondolatmenetre jutniuk, hogy enné meg őket a fehércápa.

Ennyire azért…….

Mérges vagyok.

[krampi]

Sajnos ez a probléma, hogy nincsen jobb dolguk … Magyarországon minden annyira rendben van, hogy az ilyen szarságokkal kell foglalkozni. Persze az, hogy bejelentett rohadt nagy drogpartyk mennek évente többször is, azzal semmi gond nincs, a buzik is vonulgásszanak nyugodtan, mert azzal sincs semmi probléma, sőt lássa az a kisgyerek, hiszen különben nem lesz belőle normálisan kifejlett, liberális gondolkodású emberi lény. Viszont ha meglátja ugyanebben a korban a cigi képét egy oldalon, akkor abban a szent momentumban rá is szokott a dohányzásra, így ez fúj!

[sYska]

Ment a levél ‘kedves’ Versmes Márk NFH-snak.

Quote:

Jó napot!

Rottenbacher Tamás vagyok a vizipipafan.hu oldal tulajdonosa és szerkesztője. Szeretném megkérni, hogy idézze nekem a paragrafus tartalmát, illetve az ezt érintő jogi rendeletek tartalmát, a szükséges információkat biztosítsa számomra.

Ezen kívül szeretném megkérdezni, hogy a rengeteg elérhetőségem ellenére, miért a szolgáltatót kereste fel, abban a tudatban, hogy nem kötelezhetőek az együttműködésre? Ezentúl kérem a szolgáltatónak ne jutassa el a velem kapcsolatos információkat. A képeket jelenleg elérhetetlenné tettem, azonban 1 héten belüli indoklás nélkül azokat visszahelyezését teszem kilátásban.

Továbbá a kifogásolt képek nevét és pontos elérhetőségét is kérem küldje el, így amennyiben tényleg helytálló a rendelet értelmezése, abban az esetben az érintett képanyagokat el tudjam távolítani.

Üdvözlettel:

Rottenbacher Tamás – Tulajdonos

Várom a 4-5 oldalas válasz levelét, amiben idézi a jogszabályokat amik ide kapcsolhatóak. 🙂 (Ragzás itt-ott el van rontva, mert picit ideges hangulatban írtam.)

[Nightrain]

Na a *melegfelvonulás. Jó hogy szóbahoztad krampi. Arra, aztán *nagyon nagy szükség van. A vízipipások nem lehetnek nyugodtan, mert az ilyen oldalakat *csesztetik. És akkor a *melegekkel foglalkozó oldalak? Azokat meg le sem *KAKILJÁK! Fogyasztó védelem, menjen a *fenébe, és akkor még szépen fogalmaztam. :rougefaché:

[dArk]

peti562 írta korábban:

A ‘.com’ végződés annyit tesz, hogy Company, tehát céges weboldal, nem következik belőle hogy egyből amerikainak kell lennie. Az amcsi végződés a ‘.us’. Egyébként tényleg sajnálatos ami itt megy…

A .com gTLD nem a companybol hanem a commercialbol jon. A .us ccTLD annyiban elter a megszokottol, hogy elvileg csak olyan maganszemely/ceg regisztralhatja akinek erdekeltsege van az usaban. Ettol fuggetlenul volt mar nem egy .us domainem.

sYska/!/ írta korábban:

Nem bonyolult, csak drága. Nagyon…

Bonyolultnak tenyleg nem bonyolult, legutobb amikor angol ugyfelnek dolgoztam 15 perc volt kb. atkoltoztetni a kesz oldalt az itthoni serveremrol a hostgator tarhelyere. Hogy draga lenne? Attol fugg most pl. mennyit fizetsz. A hostgator $8/ho aron olyan csomagot ad, amivel korlatlan szamu domaint hostolhatsz, korlatlan tarteruleten, korlatlan e-mail cimmel, tehat gyakorlatilag az osszes mostani dolgod belefer, nameg az esetleges kesobbiek is.

bogaras írta korábban:

Figyu Syska! A pipaponthu val is ez történt és felpakolta ugyanazt ugyanúgy a tulaj egy amerikai szerverre és lett belőle ‘pipaboltpontcom’. Már nem is cseszegetik, vagyis nem tudják.

Ez meg sajnos nem ilyen egyszeru. Miert nem tudjak cseszegetni? Mert amcsi a vas alatta? Vagy mert .com a domain? Ezek amugy nem fuggenek ossze, az egyik itthoni serveremen tobb kulfoldi domaint is hostolok kulfoldi ugyfelnek, ugyanakkor tobb .hu domaint is vittunk mar ki kulfoldi serverre. A hosting ceg vedettsege pl. mar azzal bukhat, hogy a nagyobb cegek globalis CDNt hasznalnak, igy a magyar user esetleg mar EU-n belul kapja az adatot mondjuk nemetorszagbol, vagy neadj’Isten epp itthonrol. Igy aztan nem az usa uzemeltetot keresik meg, hanem azt a ceget aki az itthoni servereinek adja a helyet. A domain megint erdekes tema, mert private reget csak a .com-ra tudsz kerni. Igy aztan a .hu domaint hiaba rakod kulfoldre a whois recordbol rogton kiderul kinek a neven van, maximum kimarad az a lepes amikor a szolgaltatot fenyegetik, es rogton R. Tamas mint uzemelteto kapja a vegzest :

Ilyenekben egyebkent szivesen segitek, megprobalok majd utananezni melyik lehetoseg lenne a legjobb a szamtalan kozul. Amit meg erdemes megnezni, hogy az alkotmanybirosag nemreg a Grtv. tobb paragrafusat is alkotmanyellenesnek minositette es hatalyon kivul helyezte, tobbek kozott a fustirtok egyesulet feljelenteseiben elso helyen hivatkozott 19-es paragrafus egy reszet (akiknek ugy egyebkent keserves l*sz a formatlan p*ba abba :))

[Nightrain]

sYska!

A VízipipaFan oldallal volt gondja a fogyasztóvédelemnek. És a Vízipipa Blog? A Blog működésével nem volt gondjuk? A VP Fan oldalon elolvastam ami ki van írva, de Blogról nincs semmi írva, hogy azzal van e gond.

Tudsz am. valami biztatót mondani, hogy most mi lesz az VP Fan oldallal? Azt írtad, hogy vissza akarod majd állítani. De abba nem fognak újfent belekötni. Csak nem lesz pereskedés ebből az ügyből? 🙁

[Watcher]

Érdekes a szolgáltatótól kapott levél szövege: „A mai napon erkezett hozzank egy vegzes, miszerint a vizipipafan.hu illegalis dohanyzast nepszerusito tatalmakat tartalmaz, ezert a fogyasztovedelmi hatosag eljarast inditott.”

Végzés illetve határozat egy hatósági eljárás lezárást és nem indítását jelzi. Tehát a szolgáltató szerintem csak egy felszólítást kapott miszerint intézkedjen arra vonatkozóan, hogy az oldal fenntartója a jogsértő tartalmat távolítsa el a szerverről. Szerintem kérd meg a szolgáltatót, hogy küldje át a fogyasztóvédelemtől kapott iratot. Tekintve, hogy te személy szerint mint az oldal üzemeltetője nem kaptál a fogyasztóvédelemtől semmiféle felszólítást lényegében még korai a hivatallal hadakozni, hiszen nincs mi ellen kifogással élni. Ha nagyon beléd akartak volna állni akkor hivatalból bekérik a szolgáltatótól az adataidat és téged személyesen szólítanak fel, amennyiben ezután nem teszel eleget a felszólításnak és a jogsértő tartalom továbbra is az oldalon marad akkor szabálysértési eljárást indíthatnak ellened mint az oldal fenntartója, illetve a tárhely szolgáltató ellen is. Aki viszont az oldalon tesztet, leírást tesz közzé szerintem csak magánvéleményét nyílvánítja ki ezért felelősségre nem vonható.

Azt pedig jól tudjátok nálunk nincs precedens jog. Jogegységi állásfoglalások, bírósági határozatok, viszont iránymutatást adnak, egyszerű megfogalmazásban ezek kierőszakolása miatt indítják a médiában próbapernek nevezett pereket. A fogyasztóvédelem eljárása viszont közigazgatási vagy szabálysértési eljárásokból áll, bűncselekmények észlelése esetén büntető feljelentést kell tenniük hivatalból. A dohánytermék tiltott reklámja miatt szabálysértési eljárást indíthatnak maximum.

[Szerző]

Bejegyzés