[krampi]

Ime egy ujdonsag 🙂 Ezt az ujfajta keramiat a Sahara Smoke amerikai ceg fejlesztette ki. Ha roviden kene beszelnem a keramiarol, kb annyit tudnek mondani, hogy mukodese nagyon hasonlatos a phunnelekehez. A lenyege annyi, hogy ez egyben egy phunnel + mod kombinacio, nem kell a kettovel kulon vacakolni. Nagyon uj a termek, igy egyelore meg nem olvashatni sok beszamolot rola, de akik eddig nyilatkoztak, egyontetuen jo velemennyel vannak rola. Majd ha lesznek videok, amikben tesztelik oket, akkor linkelek.

[Somika]

Érdekesenek tűnik, de az amcsi fórumon azt írták hogy a phunnel jobb.

[krampi]

Nem hiszem, hogy nagyon velemenyt lehetne alkotni rola. Leven, hogy egyelore nem sok ember tulajdonaban van ilyen keramia. Sokan pedig meg csak a phunnelt probaltak. Be kell ernie szerintem meg egy kicsit a dolognak. Te melyik forumot olvasod amugy?

[sYska]

Húú, ilyet kéne csinálni. 🙂

Sima kerámiát átalakítani ilyenre. :-/ Fémen gondolok amit beleteszek. Csak meg kéne hajlítani.

[Somika]

Itt van róla pár vélemény: https://www.hookahforum.com/?showtopic=23390 Az egyik hozzászóló írása:,,vortex is the SUCK”

[sYska]

Somika írta korábban:

Itt van róla pár vélemény: https://www.hookahforum.com/?showtopic=23390 Az egyik hozzászóló írása:,,vortex is the SUCK”

Beleolvastam a fórumba. Tapasztalatból nincs sok. Aki írta azt “kifejező véleményt” szerintem nem is próbálta, nem tudom valahogy a profilja alapján én nem alapoznék a véleményére…

Viszont olvastam ellen véleményt is: ,,the orginal phunnels do kick ass. vortex is just another option thats designed and functions a little differently”

Tehát, hogy ez fenékbe billenti a phunnel kerámiát, hisz hatékonyabb és designe-osabb-szebb.

Ahogy nézegetem már percek óta a kerámia képét én inkább ennek a második véleménynek adnék hitelességet. Persze ki kéne próbálni…

Itt a “metal” változat is. 🙂

[kep]https://saharasmoke.com/store/image.php?type=P&id=17236[/kep]

[krampi]

A fem verziot semmikepp nem ajanlanam. Pipazashoz a rendes keramia a legjobb, mert az felveszi a hot es utana fokozatosan adja le. A fem viszont felmelegszik es utana csak egeti a dohanyt :S

Ilyen velemenyekre meg nemtom miert kell adni 😀 En is leirhatnam pl, hogy “a kaviar sz*r”. Akkor te utana mar nem fogsz kaviart enni, mert szar? Mert meg en se ettem, de sz*r 😀 Ugyhogy en egyelore varom a teszteket, aztan majd kesobb alkotok velemenyt rola. Mindenesetre olyan szempontbol tetszik jobban, hogy nem kell meg a moddal kulon vacakolni. De szerintem 1-1,5 honapon belul lesz eleg velemeny rola, kicsit hitelesebb emberektol is, aztan a vasarlasom ugyis akkorra esedekes 😛

[sheeshamaster]

Szír pipás verzió nincs véletlenül? 🙁

[sYska]

sheeshamaster írta korábban:

Szír pipás verzió nincs véletlenül? 🙁

Kreálni kell hozzá átalakítót. 🙂

rövid cső, ami olyan 2cm átmérőjű és mindkét végén elvékonyodik. Kis barkácsolással megoldható szerintem, bár abban vannak kételyeim, hogy milyen hatásfokkal üzemelne. :-/

[sheeshamaster]

Hát igen, ilyen átalakítót jó lenne ha árulnának.

[moldy007]

képet nézve, meg kis logikával látszik hogy nem ojan jó:a forrólevegő tul rövid utat jár a dohányon át ,igy kevés füst és gyenge aroma lesz.

[sYska]

moldy007 írta korábban:

képet nézve, meg kis logikával látszik hogy nem ojan jó:a forrólevegő tul rövid utat jár a dohányon át ,igy kevés füst és gyenge aroma lesz.

Tapasztalatok külföldön ennek ellent mondanak. 😉

Akik ezt írják, mondják nem kis pipások. 🙂

[sheeshamaster]

Krampi mester, téged kérdeznélek, mivel tapasztalatok alapján a Vortex és Phunnel kerámiákat illetően tudásban fényévekre előttem jársz, hogy melyik kerámia jobb és miért?

Itt nem tudok logikára hagyatkozni, mert nekem alapból nem állt össze még a Phunnel se, hogy mitől füstöl jobban, a Vortex meg pláne kínai.

Kíváncsi lennék, te miket olvastál, te melyikkel szimpatizálsz jobban.

[krampi]

Noszoval … Alapvetoen kiindulni a phunnelbol lehet, ez az alapja mindennek (Phunnel megtekintese). Ez a keramia elsosorban a nedvesebb dohanyokhoz hasznalhato jol, pl Al Fakherhez. A lenyege, amiert jobban hasznalhato, mint a hagyomanyos keramiak, az az, hogy kialakitasanak koszonhetoen a dohanybol ho hatasara kifolyo nedvesseg nem csurog le a pipa testen keresztul a tartalyba, hanem benne marad a keramiaban, igy tovabb marad friss a dohany, kesobb szarad ki teljesen es lesz olyan szenes, mint amiet egy elszivott tomes utan latsz. Ahhoz, hogy teljes mertekben jol uzemeljen a phunnel kicsit kiserletezni kellett az alufolia rahelyezesevel es a kulonbozo lyukasztasi technikakkal. Amikor felrakod az alufoliat, akkor azt azert kell teljesen megfesziteni, hogy ugyebar az egyetlen, a keramia kozepen elhelyezkedo lyukat ne tapassza be, mert akkor ertelemszeruen nem lehet egyaltalan szivni 🙂 A lyukakat ebben az esetben csak a dohany fole szoktak rakni, a kozepso lyuk fole kozvetlen nem. Ilyenkor, hogyha beleszivsz a pipaba, akkor a levego ahogy bearamlik a lyukakon, eloszor lemegy a keramia aljara, atmegy a dohanyon, illetve a keramia aljaban megulo folyadekon, majd utana megy fel es a lyukon keresztul le a pipa testen.

Ez volt az alap verzio, ennek tovabbfejlesztesekeppen jelent meg az ugynevezett “mod” (Mod megtekintese, a kepen a mod fejjel lefele lathato, tehat azok a kis felhajlitasok alul helyezkednek el). Ez alapvetoen egy uvegbol keszult kis “sapka”. Ezt a phunnelbol kozepen kiemelkedo reszre rakod ra. Ennek a lenyege az, hogy a lyuk, amely alapbol a phunnelen talalhato, az ugye felul van, a foliahoz kozel, igy valamilyen mennyisegben van olyan levego, amely nem forog at a dohanyon, hanem az alufolia lyukain at egybol, tisztan lemegy a csobe, igy kisebb lesz ugymond a tiszta fust mennyisege. (amugy a tapasztalatok alapjan nem erezheto tul nagy kulonbseg a moddal, illetve nelkule torteno pipazas kozben). Amikor rarakod a modot, akkor a lyukak ugymond a phunnel aljara kerulnek, ezt igazabol akkor konnyu megerteni, hogyha az ember megnezi a kepet, abbol teljesen jol latszik a lenyege 🙂 A levegot ahogy beszivod, az bejon a folian, lemegy a dohany aljara es itt a modon levo also lyukakon megybe a phunnel lyukahoz. Igy ahogy leirom lehet, hogy nem teljesen egyertelmu, de ha a kepet megnezed, akkor tenyleg egyertelmu 🙂

A vortex keramia a SaharaSmoke ceg fejlesztese (Vortex megtekintese). Ez alapvetoen a phunnel+mod kombinaciot kivanja osszevonni. Ennek a felepitesenek a lenyege annyi, hogy a lyuk, amin a levego lemegy a csobe nem a kozepso resz legtetejen talalhato a fentebb emlitett okok miatt, hanem az aljatol egy picit feljebb. Azert rakjak kicsit magasabbra, hogy ugye a keramia aljan ugyanugy, mint a phunnelnel, meg tudjon ulni a folyadek, ne follyon le a csobe 🙂

Igazabol ezek az alapveto kulonbsegek. A vortex keramia ugye meg nem egy teljesen befutott dolog, de tapasztalt pipasoktol olvasva teljesen jol mukodik. Ugyanigy tapasztalt emberek mondjak, hogy a mod a phunnelhez igazabol azert jo, mert alapvetoen a phunnel keramiak _sokkal_ nagyobbak, mint az ember azt elkepzelne. Ezert sokan az eredeti Tangiers kis meretu phunneleket is moddal hasznaljak, hogyha egyedul pipaznak. Mindenesetre nemreg jelentek meg a kinaban gyartott phunnel keramiak (Kinai phunnel), amik kicsit olcsobbak, es allitolag a kis meretuek pont kellemesek egy szemely szamara 🙂 Amugy en is hamarosan keszulok feladni egy rendelest kiegeszitokre amerikaba, szoval ha ilyenben gondolkodsz, akkor majd msn-en beszelhetunk a dologrol. Egyelore meg en sem tudtam donteni, hogy phunnel, vagy vortex legyen a vegso valasztas, meg igyekszem minel jobban utanaolvasni a velemenyeknek.

[sheeshamaster]

Mit is mondhatnék…köszönöm szépen! 😉 Jól sejtettem, hogy téged kell ebben a témában kérdezni, mert nálad több infója nem lesz senkinek. Ha lehet, egy közös találkozó (pipatali) alkalmával meghálálom egy sörrel.

Másik dolog, hogy jövő héten vagy még a hétvégén megkezdem a keresést a szakember után. Viszek majd neki jó pár képet, tehát gondolom érteni fogja, pontosan mire gondolok. Ha olcsóbban kijön a kerámia itthoni elkészítése, mint a rendelése (+ postaköltség), hazai terméket nyerhettek, ha drágább, maradok a rendelésnél.

[krampi]

Jovohet folyaman en is fent leszek pesten, szoval ha hetkoznap gondolsz utanajarni a dolognak, akkor nagyon szivesen elmegyek veled, ha nem teljesen privat a tema 😀

[sheeshamaster]

Ok, pm-be folytassuk!

[Georgey]

Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy sikerült-e találni valakit aki megtudja csinálni a kerámiát?

[krampi]

Igen, sYska es SM talalt egy keramikust, aki mar nagyjabol el is keszitette az elso probaverziokat. SM-nel jelenleg egy szir phunnel talahato, amit remeljuk hamarosan tesztelni fog, a tobbi darab tesztje, illetve bemutatoja par heten belul varhato.

[sYska]

Georgey írta korábban:

Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy sikerült-e találni valakit aki megtudja csinálni a kerámiát?

Igen. Találtunk.

Az egyiptomi pipákhoz való módosított vortex kerámiák első teszt példányai 2-3 héten belül lesznek készen. Utána egy zártkörű tesztelés következik, ami kb. 1 hét. Ha minden jól megy akkor ezután már csináltatunk jópár darabot és nyerhettek is majd ilyet. :super:

[Georgey]

Nah ez tök jó hir, én akkor már igy előre igényt tartanék egyre ha majd lesz 🙂

Gondolom majd vmi beszámolót úgy is irtok vhova.

[sYska]

Georgey írta korábban:

Nah ez tök jó hir, én akkor már igy előre igényt tartanék egyre ha majd lesz 🙂

Gondolom majd vmi beszámolót úgy is irtok vhova.

Nov. 21-23 között lesz a zárt tesztelés, utána a meghívottaktól egy részletes beszámolót fogok követelni. 🙂

Abból ki fog derülni. 4-5 külön véleményt olvashatsz majd. Különböző szempontok szerint, más más szemszögekből.

[Georgey]

rendbe, nagyon szépen köszönöm a hasznos infót.

[sYska]

Gondoltam nyitok külön témát. 🙂 Phunnel-t valahogy nem szimpatizálom. Legyen ennek is saját témája.

Tegnap AF kólát tömtem és lefolyt a lyukakon!!! 😮

Pedig nagyon magasan vannak a lukak…. és mégis. Nem hittem a szememnek…. hogy sikerülhetett azt nem tudom… :-/

[dreadloxxx]

szabad érdeklődni hogy hogy áll a a hazai vortex kerámia készíttetés? Emlékszem hogy olvastam erről hogy már meg is van aki megcsinálja meg minden, de utánna nem találtam több infót róla. Csak mert ha esetleg netán legközelebb több készülne én szívesen benne lennék egyben 😀

[krampi]

Aranyaiban kell osszehasonlitani a dolgot. Ha ugyanolyan mennyiseget akarsz mondjuk egy sima egyiptomi keramiabol szivni, akkor “kicsit” tobb folyt volna le a csobe 🙂 Amugy ez azert tortenhet meg es tortenik is egy picit altalaban minden nagyon nedves dohannyal, mert a dohanyt ugyebar ugy tomod a keramiaba, hogy a lyukakat is elfedje. Innen mar nem nehez kikovetkeztetni, hogy abbol a reszebol a dohanynak ami kozvetlen a lyukak elott talalhato, le fog folyni egy adott mennyisegu nedvesseg. Ha egyaltalan nem akarsz dohanylevet latni a pipatestedben, akkor arra csak a phunnel nyujthat tokeletes megoldast.

[sYska]

dreadloxxx írta korábban:

szabad érdeklődni hogy hogy áll a a hazai vortex kerámia készíttetés?

Izé, január végére várható fejlemény… :]

[Cisco]

sYska/!/ írta korábban:

dreadloxxx írta korábban:

szabad érdeklődni hogy hogy áll a a hazai vortex kerámia készíttetés?

Izé, január végére várható fejlemény… :]

Ha van egy minta, esetleg adatok, én tudok gyártatni vortexet.

[webbie]

Az jó ötlet, amit mondasz. Így aki hozzá akar jutni, nem lenne muszály Amerikából rendelnie.

Nekem is van ilyen a birtokomba :langue: Valami eszméletlen különbség van az egyiptomi és vortex között … persze a vortex javára :super:

Csak ajánlani tudom, sokkal tovább bírja a dohány, élvezhetőbb, nem ég meg olyan hamar … stb. Ezt ki kell próbálni, aztán tudni fogja mindenki, hogy miről beszélek/beszélünk.

Üdv!

[sheeshamaster]

Én is ilyennel rendelkezem, zseniális, hibátlan, semmi gondom vele. Az itthoni fejlesztésről meg majd később…