[pasindani]

Halihó találtam pár hülye komentárt amit most én meg osztok veletek!

Ez hotdogról van nagyon szidják a pipát meg olyanokról dumálnak hogy patkányméreg van benne 😀 csak nevetni lehet rajta!

https://www.hotdog.hu/korkerdes/tudomany … 298682/p2/

Ez meg egy youtubos videó lesz amit a csávó csak olvas olvas és olvas meg össze vissza beszél

https://www.youtube.com/watch?v=B7c0Sc7q2sQ

Ill találtam egy olyan videót ami már inkább tetszett 🙂

Ehhez láttam syska is hozzá szólt 🙂

amit most idéznék

Quote:

Karcinogén anyag a dohány égésével, szenesedével is képződik. Tehát a vízipipa dohányba is keletkezik, AMIKOR MÁR elégett a tömés és kaparni kezd.

A füst pedig a testben és a vízben hűl le. A dohány forró, mivel izzik.

Kátrány (mint karcinogén) NEM a papírból keletkezik, hanem magából a dohányból, ahogy szenesedni kezd. Túlságosan megég a dohány -> kátrány keletkezik. Nem kötekedésképpen, csak ennek utána néztem és részben a szakmámhoz kapcsolódik. (Nem kötekedés, pontosítás.)

[Gery17]

Ez :happy1:

az első videó a nikotin 600xosára emelkedik a nikotin nem káros csak a függőségért felelős nem?

Igazából az én véleményem hogy a vízipipa vagy a cigi: a vízipipa leszarom azt is ha károsabb! Ez nem hobbi életforma! :alcool1: 🙂

[krampi]

A nikotin önmagában nem feltétlen káros, természetesen mint sok más, ez is a bevitt mennyiségtől függ. Vérnyomás növelő hatása van, valamint az agyműködést is serkenti, de nagy mennyiségben rosszullétet okozhat.

A “leszarom” hozzáállást pedig kicsit gyerekesnek tartom, ugyanis érdemes tisztában lenni a dolog következményeivel. Mint sokszor itt is említettük, természetesen senki nem állítja, hogy egészséges dologról lenne szó. Tapasztalatok alapján beszélhetünk a cigivel való összehasonlításról, illetve vannak olyan tanulmányok, amelyeket érdemes ezzel a témával kapcsolatban elolvasni, mert független, tényleg hozzáértő szakértők írták azokat, erről van is egy téma itt a fórumon, ahol egy angol szöveget a tagok részenként magyar nyelvűre is lefordítottak, így úgy is olvasható.

[szmark001]

Gery17 írta korábban:

Ez :happy1:

az első videó a nikotin 600xosára emelkedik a nikotin nem káros csak a függőségért felelős nem?

Igazából az én véleményem hogy a vízipipa vagy a cigi: a vízipipa leszarom azt is ha károsabb! Ez nem hobbi életforma! :alcool1: 🙂

Hát engem se nagyon érdekel ha igaz is lenne, hogy károsabb a pipa, de azért túlzásba se kell vinni.. ez tényleg egy életforma 😀 és akárki akármit mond..EZ JÓÓ! 😀

[SwIX]

Nagyon jól hangzik mindenféle dologra rámondani hogy életforma de ez abszolút butaság. És jelenesetben nem igaz. A nikotinról annyit hogy MÉREG és mint minden méreg káros de ekkora mennyiségben nem számottevő (mint pl a barackmagban lévő hidogéncianid) Nekem van olyan dohányos haverom aki rühelli a pipát ,mondjuk nem tudom miért.

[Hookah]

Nagyon elmés a téma, sokszor beszéltünk már erről, sok ilyen topic van már, de tetszik!

[Nightwolf]

Hát azon a toxikológus proffon behaltam…Nagyon gáz. Ha belenéz az ember a szemébe, láthatja, hogy:

1. Fogalma sincs a dolgokról.

2. Pénzért nyomja a szöveget.

3. Hazudik!!!!

[vkond00]

Köszönöm

a kérdés azért volt,mert állandóan kapom a pofámba,hogy a vízipipa 100X károsabb,mint a cigi.Mert tele van kátránnyal,és nikotinnal.

Erről én úgy gondolom,hogy kátrány nincs benne(vagy csak nagyon kis mennyiségben).Lehetséges,hogy rosszul tudom,de én úgy tudom,hogy kátrány a cigiben a dohány,és a papír égésekor keletkezik.

A nikotinról meg azt tudom mondani,ami rá van írva a dobozra,0.5%.Vagyis 0,25g/50g(amit én használok).

Egy szál cigiben 0,4 mg kátrány,0,4mg nikotin,és 4mg szén-monoxid van(narancssárga pall mall,ami tényleg nem egy erős fajta).Egy aktív cigarettafüggő napi 15szál-2dobozig terjedő tartományban szokott szívni.Egy dobozban tehát 0.0076g nikotin,ugyanennyi kátrány,és 0,076g szén-monoxid van.

Én átlagosan napi 1x tömök,ami úgy 14-10g dohányból jön ki.Ebben ezek szerint 0.05g körüli nikotin mennyiség van.Ez kb. 6xosa(nem 600x) egy doboz cigi nikotintartalmának(azt nem is nézve,hogy egy cigis ha egyedül van megfigyeléseim szerint sokkal többet,és hosszabban szív, mintha társaságban lenne,és beszélnie kéne…Viszont ha az ember egyedül vízipipázik,és van ideje,akkor egész ritkán szív bele(én legalábbis)….

És ott a kátránytartalom,ami a (jól tömött) vízipipában ugye nincs,vagy nagyon elhanyagolható.Szén-monoxid mennyiségről sajnos nem tudok adatot.

És ott a herbál,ami ugye nikotin mentes,és ott a shiazo amivel,ahogy nézem,a szén-monoxidon kívül mind2őt teljes mértékben ki lehet zárni.

Hozzátenném,hogy nem hiszem,hogy a vp dohány teljes nikotin tartalma a szervezetbe kerül.(most olvastam egy cikket,mi szerint a nikotinból 0,01 g x testtömeg a legkisebb halálos adag.És nekem volt már olyan tömésem,amelybe több mint egy teljes 50g-os csomag került(kávéfőzőtölcsér-kerámia).És itt vagyok(49kg vagyok).A másik,hogy a cigiben az egész dohány ég,így biztosan kap elég hőt,hogy a nikotin a szervezetbe jusson.A vp-ben a szén a dohánytól kb 0,5-1 cm-re van,ami szerintem jelentős különbség.Ott van a víz oldóképessége,melyben ugye nem oldódik jól,de valamennyit megfog belőle(a nikotin poláris vegyületekben(alkohol,zsír,olaj) oldódik).Na meg a lerakódás….Én biztos,hogy folytatom,akkor is,ha azt mondják,hogy azonnal belehal mindenki a világon a következő vízipipázásába…de azért jó tudni,hogy mit szívok.Kérlek javítsatok ki,ha valamit elszúrtam,mert biztos elszúrta,csak nem mindegy,hogy mennyit…Ezt nem szeretném kihirdetni,mint a valóság,de én erre jutottam.

[Akoska60]

vkond00:

Úgy érzem kicsit túlliheged a kérdést! Az elején megfogalmaztad a lényeget. Ha jól esik, és eldöntötted, akkor hódolj a szenvedélyednek! Tudomásul kell venni, hogy minden szenvedély valamilyen formában káros! Gondold csak végig…

Magam részéről, már több mint 40 éve cicizek, és még élek!Ha kiszámolod, hogy 40x365x15 szál cigi káros anyag tartalma van már a tüdőmben, amivel szerintem az M7-est Fehérvárig le lehetne aszfaltozni! :hehe:

Ennek ellenére nem aggódom nap mint nap azon, hogy mi is fog velem történni, ha nem hagyom abba.Azzal vigasztalódom, hogy a füstölt hús nem romlik meg! :happy1:

Na a hülyeséget félre téve:hogy megnyugodj kicsit, csináld meg a klasszikus papírzsepis tesztet, és akkor nem lesznek kétségeid, melyik a károsabb dohányzási forma.

HA nem tudod miről van szó, nyomj egy pü-t, és leírom Neked!

[kismiki]

akoska60 írta korábban:

Magam részéről, már több mint 40 éve cicizek

Én még csak ~30 éve cicizek és még nagyon sokáig szeretnék. 😛 😛

[vkond00]

igen,megvan a papír zsebkendős-porszívós teszt(a papír zsebkendőt nem egybe kell írni?a gép hibásnak jelzi),sokszor emlegetem,amikor jönnek a számokkal nekem.

Én (szerintem) kellően tisztában vagyok ezzel,de nem szeretem(mi az hogy nem szeretem,meg tudnám ezeket ölni),amikor teljesen kívülálló embereknek ilyen számokkal dobálóznak,mint hogy:600x annyi nikotin van benne,meg 100x károsabb,mint a cigi…mert az az ember innentől azt mondja,hogy húh,hát ez biztosan igaz,és ha valaki ellentmond vele,akkor azt mondja,hogy “hát persze,hogy ezt mondja,hiszen ő is vízipipázik”…de azt sem szeretem,amikor azt mondják,hogy teljesen ártalmatlan…(lásd.:horváth lacika)

Quote:

Én még csak ~30 éve cicizek és még nagyon sokáig szeretnék.

(a cigiről meg az a véleményem,hogy amíg rendesen,illemtudóan csinálják(csikket a kukába,és nem a tömeg közepén kezdenek rágyújtani,nem az emberek arcába fújják a füstöt),addig félix péter csak igyon!)

[Zoli92]

vkond00 írta korábban:

igen,megvan a papír zsebkendős-porszívós teszt(a papír zsebkendőt nem egybe kell írni?a gép hibásnak jelzi),sokszor emlegetem,amikor jönnek a számokkal nekem.

Én (szerintem) kellően tisztában vagyok ezzel,de nem szeretem(mi az hogy nem szeretem,meg tudnám ezeket ölni),amikor teljesen kívülálló embereknek ilyen számokkal dobálóznak,mint hogy:600x annyi nikotin van benne,meg 100x károsabb,mint a cigi…mert az az ember innentől azt mondja,hogy húh,hát ez biztosan igaz,és ha valaki ellentmond vele,akkor azt mondja,hogy “hát persze,hogy ezt mondja,hiszen ő is vízipipázik”…de azt sem szeretem,amikor azt mondják,hogy teljesen ártalmatlan…(lásd.:horváth lacika)

Quote:

Én még csak ~30 éve cicizek és még nagyon sokáig szeretnék.

(a cigiről meg az a véleményem,hogy amíg rendesen,illemtudóan csinálják(csikket a kukába,és nem a tömeg közepén kezdenek rágyújtani,nem az emberek arcába fújják a füstöt),addig félix péter csak igyon!)

Már ott megbukik az hogy egy pipázás 100X károsabb, hogy egy pipázás végére már meghalnál nikotinmérgezésbe szerintem.

[Akoska60]

Sokszor már alig várom, hogy letegyem a pipát, és rágyújthassak. Gondolom ebből is, hogy sokkal kevesebb benne- legalább is a nikotin- mint a cigiben.

[wakummaci]

Zoli92 írta korábban:

vkond00 írta korábban:

igen,megvan a papír zsebkendős-porszívós teszt(a papír zsebkendőt nem egybe kell írni?a gép hibásnak jelzi),sokszor emlegetem,amikor jönnek a számokkal nekem.

Én (szerintem) kellően tisztában vagyok ezzel,de nem szeretem(mi az hogy nem szeretem,meg tudnám ezeket ölni),amikor teljesen kívülálló embereknek ilyen számokkal dobálóznak,mint hogy:600x annyi nikotin van benne,meg 100x károsabb,mint a cigi…mert az az ember innentől azt mondja,hogy húh,hát ez biztosan igaz,és ha valaki ellentmond vele,akkor azt mondja,hogy “hát persze,hogy ezt mondja,hiszen ő is vízipipázik”…de azt sem szeretem,amikor azt mondják,hogy teljesen ártalmatlan…(lásd.:horváth lacika)

(a cigiről meg az a véleményem,hogy amíg rendesen,illemtudóan csinálják(csikket a kukába,és nem a tömeg közepén kezdenek rágyújtani,nem az emberek arcába fújják a füstöt),addig félix péter csak igyon!)

Már ott megbukik az hogy egy pipázás 100X károsabb, hogy egy pipázás végére már meghalnál nikotinmérgezésbe szerintem.

Így van, anno többször is felhoztam ezt példának… Ha tényleg az okosok által emlegetett mennyiségű mérget vinnénk be a szervezetbe, egy pipázás is halálos lenne… hát még 3-4 egymás után 🙂

[krampi]

Alapvetően ilyen esetekben én csak annyit szoktam kérdezni, hogy mi alapján állítja azt, amit állít. Általában már itt rövidre lehet zárni a “beszélgetést”, ugyanis erre legtöbbször hebegés habogás szokott jönni, illetve, hogy mindenki ezt mondja, mindenhol erről írnak. Ekkor szoktam megkérdezni, hogy pontosan kik beszélnek erről, milyen adatok és számok alapján állítják azt, amit. Az esetek nagyon nagy százalékában a különböző WHO-s jelentésekhez jutunk el, amivel nincs is probléma, hiszen egy köztiszteletben álló szervezetről beszélünk. De ilyenkor merül fel a kérdés bennem, hogy csak én voltam egyedül olyan hülye, hogyha már beszélek róla, akkor végig is olvassam az összes ezzel foglalkozó írásukat? Ugyanis az alapján, amit sokan végkövetkeztetés gyanánt levonnak ezekből, azt gyanítom, hogy ők is csak hallották, ahogy más beszélt erről és ők maguk nem is tudják, hogy az, amire hivatkoznak, valójában miről is szól pontosan. No, én nekik mondanám, hogy legalább vegyék a fáradtságot és fussák végig egyszer, lehet, hogy kevésbé csinálnának hülyét magukból 🙂

[Gery17]

Na jó nem úgy gondoltam, hogy ész nélkül kell pipázni. Csak arra hogyha ki is derülne véletlen hogy nagyon káros akkor sem változtatna ez semmit a pipázási szokásaimon!

Csak az előző hsz-ben nem fejtettem ki magam :hehe:

krampi:

Igazat adok legtöbben amikor nekem is elkezdik emlegetni, hogy milyen káros megkérdezem, hogy honnan az információ az esetek 90% mondja hogy a WHO.

És innen szokott kezdődni egy nagy vita de ha látom, hogy az egyén nagyon kemény fejű általában ráhagyom. Én úgy vagyok vele, hogy mindenki azt gondolja amit akar!

[krampi]

Lehet valaki keményfejű, de attól még magából csinál hülyét, hogyha olyan témában kezd el vitatkozni és olyasvalamiről állít dolgokat, amihez köze nincs és önmaga utána sem olvasott, csak a mások által emlegetett “érveket” szajkózza.

[Gery17]

Hát igen….ez az amit én sem értek, hogy minek vitatokozik valaki olyanról amiről igazából csak hallott. :gene:

Vannak ilyen emberek…..sajnos