Ebben a fórumban: Tanácsok, Ötletek Hozzászólás
Előfordulnak rossz dobozok. 🙂
Ez ellen nem tehetsz…
Ezt nézzétek meg:
Ezt ki kell majd próbálnom. 🙂
Wow. Ez igen. 6 fél Cocot kell rá rakni ? Érdekes … egyszer kipróbálom én is.
Szerintem nem kell 6db fél cocobrico. Csak az elv kedvéért, hogy több szén kell. Szerintem.. :-/
Minden esetre én is ki fogom próbálni. 🙂
Majd írjátok meg, hogy sikerült. Így látatlanban szerintem hülyeség, nem hiszem, hogy bármi pluszt adna. 🙂 Szénpocsékolás, nem lehet rendesen forgatni, lassan melegszik át, és ha véletlenül megborul -velem többször is előfordult már :] – akkor kapkodhatjátok a sok parazsat őrült módjára. :hehe: Már az idejét se tudom, mikor égettem meg utoljára dohányt, főleg mióta vortexem van, de az utóbbi időben már az egyiptomihoz se használtam alukarikát se.
Egyáltalán nem az. 🙂
A szén rendesen izzik, hisz alulról is kap levegőt. A hőtartó sapka viszonylag bezárja a hőt, így a kerámia teste jobban felmelegszik ami a hőt a dohánynak adja át. Így a levegő még jobban kihozza az ízt és a füst mennyiségét. Mivel sok a szén, így nem baj, hogy távolabb van.
Az elképzelés nagyon is jó ha engem kérdezem. (Logika alapján)
Igaz, ez a lehetőség is fennáll. Most már tényleg kíváncsi vagyok, melyik változat lesz helyes. 🙂
Nah egy kis segítség kellene mert megjött a wortex 🙂
S gondok adódtak az eddig jól bevált tömési módszeremmel
Akinek van wortex az írna egy pár sort a tőmésnek miben kell másnak lenni a sima kerámiához képest?
eddig 2 tömést csináltam
elsőben kevés dohányt tettem bele alig volt füst mondom ez a kerámia nem is annyira jó
Második dupla annyit raktam bele akkor olyan füst orkánt produkált amelyet nem lehet szavakba önteni de fél óra alatt szénné égettem 🙁
Előre is köszi
S gondok adódtak az eddig jól bevált tömési módszeremmel
Akinek van wortex az írna egy pár sort a tőmésnek miben kell másnak lenni a sima kerámiához képest?
eddig 2 tömést csináltam
elsőben kevés dohányt tettem bele alig volt füst mondom ez a kerámia nem is annyira jó
Második dupla annyit raktam bele akkor olyan füst orkánt produkált amelyet nem lehet szavakba önteni de fél óra alatt szénné égettem 🙁
Előre is köszi
Először nekem se sikerült rendesen tömni ebbe a kerámiába de ha visszaolvasol a Vortex kerámia témájában ott minden segítséget megtalálsz. És elöbb-utobb sikerülni fog, rendesen tömni.
S gondok adódtak az eddig jól bevált tömési módszeremmel
Akinek van vortex az írna egy pár sort a tömésnek miben kell másnak lenni a sima kerámiához képest?
eddig 2 tömést csináltam
elsőben kevés dohányt tettem bele alig volt füst mondom ez a kerámia nem is annyira jó
Második dupla annyit raktam bele akkor olyan füst orkánt produkált amelyet nem lehet szavakba önteni de fél óra alatt szénné égettem 🙁
Előre is köszi
Lényegében kokovics leírta ami a fontos. Vortex (sima V, nem W) kerámia témájában sokféle módszerről olvashatsz. Ezeket kell próbálgat és ráérezni. Nem lesz könnyű, de menni fog idővel. 🙂
Köszi olvasgatok és próbálkozok az előzőt is sok idő volt mire megtanultam de már nagyon fas*zán megy 🙂
Bár az nem tetszik a wortexbe h dupla annyi dohányt eszik mint egy normál kerámia 🙁
Bár az nem tetszik a wortexbe h dupla annyi dohányt eszik mint egy normál kerámia 🙁
Hát igen. Ezért is ajánlott inkább csak társaságba vagy két külön pippantásra.
Apropó, amiről beszélünk az Vortex, nem w 🙂
Vortex kerámia és razan cső!
Az a baj h nagyon megég a dohány s bár baromi nagy a füst de égett ízű
Lehet 2 két réget fólia közé egy pici alu karikát kéne tegyek
Az a baj h nagyon megég a dohány s bár baromi nagy a füst de égett ízű
Lehet 2 két réget fólia közé egy pici alu karikát kéne tegyek
Utoljára mondom, hogy Vortex sima vével!
Amúgy túl sok hőt kap. Tehát vagy kevesebb szén, vagy le a hőtartóval, vagy túl sokat tömtél bele, vagy kevés réteg az alu.
Próbáld meg 4 réteg alufóliával és SOK PICI lyukkal. 🙂
Ma a következőt fogom kipróbálni!
Már csináltam a vortex aljába egy kb 2-3 mm vastag alukarikát a kerámia aljába, így kevesebb dohány kell, s közelebb lesznek a lyukakhoz a dohány. Szerintem ezt csesztem el hogy nem fedte be a lyukakat a dohány eléggé
De mivel közelebbb lesz a teteje ezért rakok rá egy réteg fóliát s egy kicsi alukarikát s rá még egy réteg fólia
Így nem ég el
Szerintetek hülyeség kipróbálni
Én annyit finomítanék rajta, hogy a fóliát úgy rakd az aljára, hogy öblös legyen. Azért, hogy a lé a dohány alatt maradjon, ne folyjon a karika alá. A tetejére meg nem kell karika, szerintem felesleges. 2-3 réteg fólia, a közepén, a kerámia kúpja felett egy 10 forintos érme nagyságú részen ne lyukaszd ki, rá 2 egész coco, és szíííívd…
Sziasztok!
A segeítségeteket szeretném kérni!
Nemrég vettem egy 50 grammos AHG dohányt!
Ránézésre nagyon jónak kellene lennie ugyanis tocsog a levében, finomra darált, és nagyon jó illatú!
2 féle kerámiám van az 55 cm-es egyiptomi pipámhoz:
– a gyári elég sekély, és kicsi
– egy egyiptomira rakható szír kerámia.(jóval mélyebb)
Mindkettőben elég hamar beég a dohány.
Nem használok alugyűrűt, csak 2 réteg fóliát, és rá a 33 mm-es öngyulladósat.
A szír kerámiát már próbáltam úgy is hogy nem rakom tele, így nem érget a szén a dohányhoz.
Minkét esetben a dohány leve kifolyt a kerámiából egyenesen a tartályba.
Akiszáradt dohány persze ettől jól megégett.
Nakhla 2 almával nincs ilyen probláma, mert jóval sűrűbb a rajta lévő aroma, nem folyik meg magasabb hőmérsékleten sem, és akár 2 szenet is kibír égés nélkül.
Többek közt ezért nem is vettem még AL Fakher dohányt, mivel az is a jobb fajta tocsogós dohány
Azt olvastam hogy a Vortex vagy phunnel kerámia lehet erre a problámára a megoldás.
Sajnos itthon még nem láttam a boltokban.
Esetleg van valki akitől rendelni lehetne?
Esetleg kipróbálhatnék valahol egy ilyen kerámiát AF, vagy AHG dohánnyal?
Van a vortex kerámián kívül más megoldás?
Viszont AF-t elég sokan szívnak szír kerámiából…
Nekik hogy nem folyik el a dohány nedvessége, és nem ég be az AF dohány?
Köszi a segítséget:
Balázs
Húú.. nézzük sorba. 🙂
Esetleg van valki akitől rendelni lehetne?
Hamarosan…. 😉
Esetleg kipróbálhatnék valahol egy ilyen kerámiát AF, vagy AHG dohánnyal?
Attól függ hogy melyik városba vagy. Szegeden és Budapesten tudok emberkét aki megengedné. Egyéb helyeken sajnos nem lehet.
Van a vortex kerámián kívül más megoldás?
Persze. Phunnel kerámia. Viszont az is majdnem elérhetetlen. Amennyiben van egy jó, viszonylag nagyobb kerámiád, megpróbálhatsz bele alufóliából egy vortex kúpot kreálni és így megoldani a lé folyást.
Mellesleg ez a melasz lefolyása teljesen hétköznapi dolog. Annak elkerülésére, hogy ne égjen meg a dohány használj alugyűrűt vagy a szenet törd félbe. 😉
Mellesleg hozza kell tennem, hogy nem azert eg meg a dohany, mert adott esetben tocsog a leben, avagy sem. Sot, az, hogy egy dohany tocsog a leben nem is normalis. A dohanyleveleknek kell magukbainni a melaszt, az, hogy mellette meg csordogal valami eppen csak akkor szamit, hogyha vortex/phunnel keramiaban tovabb frissen tudja tartani a dohanyt.
Tehat az, hogy megeg a dohanyod amiatt lehet, hogy a tomes soran valamit nem megfeleloen csinalsz, esetleg tul sok szenet hasznalsz, vagy azokat nem a keramia szelere teszed.
Köszi a segítséged!
Majd kipróbálom a gyűrűt…
Régebben már próbáltam egyszer kétszer, de nem volt valami jó, mert úgy is megégette a dohányt hogy 1 cm magasan volt felette.
Igaz akkor a nagyobb szén volt rajta.
Ezt a alufóliás phunnel átalakítást is kipróbálom…
Az villanykarosoknál ismerek egy vízipipa kört.
Elég sok helyen szoktak pipáztatni.
Én az egytemi napok alatt találkoztam velük!
Majd felkeresem őket hátha van olyan kerámiájuk.
Egyébként budapesti vagyok.
Sajnos most jönnek a fél év végi ZH-k, merg utolsó beadandók, ezért nincs sok időm.
De ha felszabadulok egy picit akkor felkeresek egy keramikust, és beszélek vele a kerámiáról, mert ez a phunnel egy rém egyszerű “szerkezetnek” tűnik!
És talán olcsóbb is mint ha rendelnénk.
Köszi a segítséget!
Balázs
Nah jó estét 🙂
Lelkesen próbálkozok tovább a mai napi próba alapján a következőkre jutottam
Alu a vortex aljára + 2 réteg alu közé nagyon pici vastagságú alukarika!
Sajna a vortex egyik hátránya, h lassan melegszik be de volt időm szóval…….
Mivel tettem az aljára alut kevesebb dohány kellett ez már kezd így tetszeni s kb 10 perc után végre szép füst jött belőle, nem írtozatos felhők de ez már jó volt. Majd pakolgattam a szenet s elment a füst amikor leégett akkor megnéztem a dohányt s a lukak környékén nem volt dohány mert megszáradt…
Szóval a mai napi tanulság a lukaknál kicsit le kell nyomni a dohányt!
Azért érdekes ez a vortex+razan a dohány ízek jobban kijönnek mint egy normál cső esetén. S szerintem ezért van mert a hagyományos cső belsejében sok égett darabák rakódnak le ami módosítja a dohány ízét.
Sőt meg merem kockáztatni, hogy a razan cső sokkal egészségesebb mert nem jönnek rákkeltő égett darabkák amikor pipázok 🙂
…..
Azért érdekes ez a vortex+razan a dohány ízek jobban kijönnek mint egy normál cső esetén. S szerintem ezért van mert a hagyományos cső belsejében sok égett darabák rakódnak le ami módosítja a dohány ízét.
Sőt meg merem kockáztatni, hogy a razan cső sokkal egészségesebb mert nem jönnek rákkeltő égett darabkák amikor pipázok 🙂
Nem égett, hanem rozsdás darabkák. Égett kétlem, hogy jönne. Vízből nehéz felszívni.
Amúgy ha kevés dohányt akarsz a kerámiába tenni akkor tényleg alufóliával kell kitömni részben. 🙂
…..
De ha felszabadulok egy picit akkor felkeresek egy keramikust, és beszélek vele a kerámiáról, mert ez a phunnel egy rém egyszerű “szerkezetnek” tűnik!
És talán olcsóbb is mint ha rendelnénk.
Hát, az elv egyszerű. Viszont ne keverd a phunnelt és a vortex-et. Az elv egyszerű, lemásolni már nehéz. Tartani kell a méreteket, hisz a gyártó sem a kisujjából szülte a méreteket. 🙂
Nah a mai napi tapasztalat!
Szóval mai napi volt ez első frenetikus vortex élményem
Van a vortexnek egy alapelve amit be kell tartani ez a következő:
Baromi sok dohány fér bele, hát akkor rengeteget kell bele tenni!
Rengeteg füst volt, amikor éreztem kezd meg égni arrébb raktam a szenet s ment tovább a füst orkán nem kell ide nagy tudomány csak sok sok dohány a tölcsérbe ……ez mondjuk kicsit szomorú mert többször kell dohányt venni 🙁
:amen:
Már jóideje pipázom és mindig szeretnék javítani kicsit a tömésen. Kialakítottam egy új tömési módszert, amivel sokkal jobb a füst. Csak félig-meddig saját fejlesztés, szóval nem dicsekedni szeretnék vele, de érdemes kipróbálni. Itt a fórumon találtam pár jótanácsot. Eddig négy réteg alura raktam a cocot, most két réteg alu, arra sok kis lyuk, arra egy alugyűrű, ami olyan széles, mint a kerámia, arra még két réteg alu sok kis lyukkal és erre rá a két fél coco. Ezzel a módszerrel szinte meg sem pörkölődik a dohány, nem is kapar, szóval mindenkinek ajánlom,és köszönöm azoknak, akik hasznos tanácsokat osztogatnak a fórumon :).
én egyszer próbáltam igy, igaz egész cocot raktam rá (túl kicsi volt a gyűrű h kettő fél ráférjen) és nagyon rossz volt :S 1 perc alatt szétégett az alsó 2 aluréteg :S gondolom “beszorult” a levegő a gyűrűnél és megégette ( kb 5 Ft-os nagyságú lyuk volt)
én egyszer próbáltam igy, igaz egész cocot raktam rá (túl kicsi volt a gyűrű h kettő fél ráférjen) és nagyon rossz volt :S 1 perc alatt szétégett az alsó 2 aluréteg :S gondolom “beszorult” a levegő a gyűrűnél és megégette ( kb 5 Ft-os nagyságú lyuk volt)
Arra oda kell figyelni, hogy ha lehet akkor mindenképpen olyan széles karikát csinálj, mint a kerámia.
Érdekességként írom, hogy nekem 2 fél cocobricóval (szinte bármilyen dohánnyal, bár nakhlát még nem próbáltam így) és 2 réteg vastag alufóliával hőtartó sapka használata mellett sem ég meg a dohány. A sapkát néha le kell venni, és sétáltatással se várom meg a 20 percet, hanem 10 percenként arrébb rakom a szeneket, de általában rajta van a sapka a 2 fél coco-n, és nem tapasztaltam még megégést. Alukarikát sem használok, a fólia a szultánban is kapható előregyártott, lehet hogy ez vastagabb az átlagnál.
Nem rég, kipróbáltam egy számomra újfajta tömést. Előszőr is a dohány hütőbe volt 1-2 napot. Egy közepes, szír kerámiába tömtem, pont annyit amennyit kell. Rá egy alukarika, és két réteg alu. A lyukakat nagyobbakra csináltam (tollal) de viszont kevesebbet. Ráraktam egy 40mm-es szenet, kicsit úgy, hogy lelóg kb. a negyede. Nos hőtartó nélkül hatalmas füstöt produkált, és nem égett meg. Ja és még valami: az 1 órás tömés alatt, nem mozdítottuk el a szenet egyszer sem.
én egyszer próbáltam igy, igaz egész cocot raktam rá (túl kicsi volt a gyűrű h kettő fél ráférjen) és nagyon rossz volt :S 1 perc alatt szétégett az alsó 2 aluréteg :S gondolom “beszorult” a levegő a gyűrűnél és megégette ( kb 5 Ft-os nagyságú lyuk volt)
Arra oda kell figyelni, hogy ha lehet akkor mindenképpen olyan széles karikát csinálj, mint a kerámia.
Igen, Stereonak igaza van, csak akkor jó, ha a karika olyan széles, mint a kerámia, különben nem működik.
Alább írta gas, hogy ő hogyan tömött. Nekem ez egy kicsit furcsa. Bár én mindig sok kis lyukat alkalmazok, de ezek szerint érdemes kipróbálni nagyobb lyukakkal is. Attól tartok, hogy a coco eléggé elégetné a dohányt ilyen technikával. A fentebb leírt technikát azért választottam, mert a gyűrű segítségével még távolabbra kerül a szén a dohánytól, ezáltal nem éri folyamatosan nagy hő.
Továbbfejlesztettem a korábban leírt technikát, bár kezd kissé abszurd lenni a dolog :D. Két réteg alu + alugyűrű + két réteg alu + alugyűrű + két réteg alu. Mindegyik alura sok kis lyuk. Így az elején tökéletes a füst, kérdés, hogy jelent-e valamit ez a torony, amit a kerámiára építettem :hehe: . Egyébként két fél coco-val használom.
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned. Ha még nincs profilod, akkor itt regisztálj!
Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
