[PhilG]

Ahogy így olvasgatom a tanácsaitokat arra jutottam, hogy idővel mindkettőt bekell szereznem, de szerintem vortex kerámiával kezdem a “tanulást” 🙂

[lbalazs15]

PhilG írta korábban:

Ahogy így olvasgatom a tanácsaitokat arra jutottam, hogy idővel mindkettőt bekell szereznem, de szerintem vortex kerámiával kezdem a “tanulást” 🙂

Én is vortexel kezdtem és sokkal könnyebb volt azzal kezdeni a tanuládt. (Most phunnelem van.)

[anegytech]

Furcsa így olvasni, hogy vortexxel könnyebb a tanulás. Mit tanulsz? 🙂 Mert a phunnelba való tömést nem tudod vortexen megtanulni. De egyébként pedig olyan, mintha valami nehézség lenne a phunnelba belerakni a dohányt. Hogy őszinte legyek, ugyanúgy tömtem meg, mint szír kerámiámat. Kiszedtem a dohányt a tasakból, szétszedtem darabokra, lazán belepakoltam phunnelba, kicsit megnyomkodtam és ennyi. Moddal lehet ügyeskedni, de a tömés maga nemhiszem, hogy akármilyen újdonságot jelentene annak, aki már tömött más kerámiába. Lényeg, hogy a lyukba ne pakolj dohányt, de ez meg egyértelmű :D.

Vortexnél jobban oda kell figyelni, hogy meddig rakod (eltakarja-e a lyukakat vagy sem), de phunnelnél lényegében csak a kúp köré kell pakolni a dohányt. Lehet vele szórakozni, hogy többet vagy kevesebbet, de ugyanígy lehet szórakozni a sima kerámiákkal is.

Szóval nekem rögtön sikerült a tömés phunnelba, úgy, hogy moddal tömtem az elsőt. Azóta volt jópár tömésem és mindegyik jó volt. Életünk végéig lehet javítani a tömésen hogy minél jobb legyen, de kétlem, hogy külön meg kellene tanulni phunnelba vagy vortexba tömni. Ki kell tapasztalni a használatát, de én sokkal inkább arra fektetném a hagsúlyt, hogy miféleképpen teszel rá alufóliát (mennyi, alugyűrű, stb.) és hogy milyen és mennyi szenet. Phunnelnél alugyűrűvel szinte lehetetlen rosszat tömni.

Én mindkettőt ajánlom. Phunnelt használok, szerintem nagyon egyszerű és gyors tömni. Vortexet nem próbáltam, arról nem nyilatkozom. A vélemények alapján úgy tűnik, hogy hatalmas különbség nincs a két kerámia között. Nekem az tűnt fel, hogy régi szír kerámiámhoz képest kétszer nagyobb a füst, pedig ott is volt bőven.

Szóval érdemes megvenni mindkettőt, szerintem egyik használatától sem kell tartani.

[Cira]

Nem a phunnelba való tömést akarja megtanulni a vortexen, ilyenről szó sem volt.

Szerintem úgy gondolta a tanulást, hogy kitapasztalni hogy hogyan kell tömni/alufóliát lyukasztani/természetes szeneket használni ezekkel a kerámiákkal.

Ilyen szempontból én a vortex-et ajánlom neki mert a phunnelba könnyebb odaégetni a dohányt ha még nincs tapasztalata az embernek.

Mondjuk nekem is jól sikerült anno az első phunneles tömésem, de én előtte már használtam vortexet és természetes szeneket.

És azért aki 3Kings-et használt eddig, annak vigyázni kell a természetes szenekkel mivelhogy jóval nagyobb hőt adnak le és könnyebben megégetheti a dohányait.

[wakummaci]

A phunnellel/vortexszel való tömés sztem is pici más világ annak aki egy sima egyiptomiról/szírről áll át..

Kapásból ugye jóval több hőt kell kapnia a vortexsznek, teszem azt, ezzel azért jobban meg kell tanulni, vigyázni..

Az első pár vortex tömésem azért nekem is érdekes lesz, hozzátenném :happy1: Igenis oda lehet égetni a vortexben is a dohányt, higyjétek el :happy1:

[Radish]

Anegytech, azt is érdemes hozzátenni, hogy ha jól tudom, te Tangiers phunnelt használsz, ami -ahogy hallottam- bizonyos szempontból leegyszerűsíti a tömést phunnelben. Én is csak Tangierst használtam eddig, de a többi fajtáról úgy hallottam, hogy egy kicsit talán tovább tart megtalálni a megfelelő módszert (ez sem lehetetlen, egy kis érzékkel minden ilyesmibe hamar beletanul az ember). A Tangiers egyik nagy előnye, hogy mod nélkül is tökéletesen működik, valódi szükség talán nincs is rá. Minden esetre senkit ne tántorítson el a Vortex/phunnel vásárlástól, hogy esetleg lesz pár tömése, ami nem tökéletes, az előfordul más kerámiákkal is. A praktikum sokkal fontosabb szempont szerintem.

Azoknak, akik még nem használtak természetes szenet, tényleg érdemes vigyázni egy kicsit a tömésnél. Én ezt úgy oldottam meg, hogy előbb megtanultam sima (de jó nagy) egyiptomi kerámiába cocobricoval tömni, és onnantól nem okozott nagy gondot a phunnelba/vortexbe való tömés sem.

[mYcream91]

Ha lesz egy kevés pénzem, én is beszerzek egy tangiers phunnelt, mert sajna vortexszel nem értem el azt az eredményt amit vártam, többszöri próbálkozások során egyszer sem :S de lehet csak túl sokat várok, vagy belém van kódolva h ne tudjak rendesen tömni 😀 :S

[wakummaci]

Nem tudom mi nálad a várt eredmény, de vortex-szel is tökéletes füstfelhőket, nagyon jó ízeket lehet elérni, nem csak phunnellel.

[mYcream91]

wakummaci írta korábban:

Nem tudom mi nálad a várt eredmény, de vortex-szel is tökéletes füstfelhőket, nagyon jó ízeket lehet elérni, nem csak phunnellel.

Ez lenne, csak vmiért mégse sikerül :S

[Nick]

Ha talán elmondod szépen részletesen, hogyan tömsz, talán segíthetünk rajta 😀

[anegytech]

Cira írta korábban:

Nem a phunnelba való tömést akarja megtanulni a vortexen, ilyenről szó sem volt.

Szerintem úgy gondolta a tanulást, hogy kitapasztalni hogy hogyan kell tömni/alufóliát lyukasztani/természetes szeneket használni ezekkel a kerámiákkal.

Ilyen szempontból én a vortex-et ajánlom neki mert a phunnelba könnyebb odaégetni a dohányt ha még nincs tapasztalata az embernek.

Mondjuk nekem is jól sikerült anno az első phunneles tömésem, de én előtte már használtam vortexet és természetes szeneket.

És azért aki 3Kings-et használt eddig, annak vigyázni kell a természetes szenekkel mivelhogy jóval nagyobb hőt adnak le és könnyebben megégetheti a dohányait.

Namost itt nem a természetes szenekről folyik az eszmecsere, hanem a phunnelről és a vortexről. Ha elolvasod a hsz-emet, konkrétan leírtam, hogy szerintem ezekbe a kerámiákba nem a tömés nehéz, hanem az alufóliák helyes használata és a természetes szenek ismerete és megfelelő kezelése. Ha az alu- és szénmennyiséget jól beállítjuk, akkor nehéz a tömést elrontani. Én phunnelt szinte mindig megpakolom majdnem fullra és jön rá az alugyűrű, ezért nem ég meg a dohány. Vortexet nem próbáltam, de tangiershez képest, lehet, hogy több dohány megy bele, ahogy képeket nézem, mert öblösebbnek tűnik, mint a phunnel, ráadásul a lyukakig pakolni kell, míg a phunnelba lényegében rakhatsz modot, kibélelheted aluval vagy simán kevesebb dohányt tehetsz bele, de még fullos tömésnél is max 17-20 g dohány megy bele (lemértem konyhai mérleggel :)).

Szóval én még kezdőknek is ajánlanám a tangiers phunnelt, mert szerintem nem nehezebb megtanulni rajta tömni, mint egy sima egyiptomin, viszont sokkal nagyobb lesz a sikerélmény :). Ráadásul, amikor elkezdtem pipázni, nem volt még ennyi videó, most már viszont a teljesen laikus is kb egy hét alatt elsajátíthatja a profi elméletet és pár gyakorlás során begyakorolhatja, míg sokunk akár hónapokig kísérletezett a helyes tömésen, sőt, mindig jött valami új ötlet, hogy hogyan lehetne jobb. Szerintem a phunnel alugyűrűvel egyszerű és szinte elronthatatlan, hacsak nem pakolsz rá egy kiló cb-t.

Havanna és egyéb phunneleknél meg szerintem azért nehezebb a helyzet, mert szélesebb jóval, mint a tangiers. Én tangiersen meglepődtem, hogy milyen kicsi, pedig szírhez képest nagy. De tökéletes a mérete.

[BandiKJ]

nekem Phunnelbe elsőre sikerült tökéleteset tömnöm, míg a Vortexbe csak harmadjára sikerült normálisat. úgyhogy én a Phunnelre voksolok

[hundarkblade]

A Phunnel szerintem is jobb, a vortexnek egyik legnagyobb előnye és hátránya a kúpja.

[bryce]

Miért lenne hátrány a kúpja? a phunellnek is van 🙂

[hundarkblade]

Igen van a phunnelnek is, de nem olyan magas mint a vortexnek. A vortexnek a kúp magassága egy szintben van a peremével, míg a phunnelnek vmivel alacsonyabban van a kúp.

Ez azért lényeges, mert ha a vortexnél becsúszik a szén a közepére, vagyis rá a kúpra, akk azt is melegíti, ergo a dohány kívülről és belülről is kapja a hőt. Ami azt jelenti hogy gyorsabban ég meg. Persze ezt ki lehet kerülni odafigyeléssel.

[Akoska60]

hundarkblade írta korábban:

Igen van a phunnelnek is, de nem olyan magas mint a vortexnek. A vortexnek a kúp magassága egy szintben van a peremével, míg a phunnelnek vmivel alacsonyabban van a kúp.

Ez azért lényeges, mert ha a vortexnél becsúszik a szén a közepére, vagyis rá a kúpra, akk azt is melegíti, ergo a dohány kívülről és belülről is kapja a hőt. Ami azt jelenti hogy gyorsabban ég meg. Persze ezt ki lehet kerülni odafigyeléssel.

Még soha nem tapasztaltam az általad említett problémát. nem égett meg vortexben a dohány, csak akkor, ha túl volt tömve. amennyiben nagyon szőrös szívű akarok lenni, akkor “hátránya” a phunnellel szemben annyi, hogy a phunnellel jobban kijönnek az ízek szerintem.

[hundarkblade]

akoska60 írta korábban:

Még soha nem tapasztaltam az általad említett problémát. nem égett meg vortexben a dohány, csak akkor, ha túl volt tömve. amennyiben nagyon szőrös szívű akarok lenni, akkor “hátránya” a phunnellel szemben annyi, hogy a phunnellel jobban kijönnek az ízek szerintem.

Nekem is csak akkor merül fel ez a probléma, amikor lusta vagyok mozgatni a szeneket, és a 3ból 1 vagy 2 beszúszik középre, felforrósítja a kúpot és a dohány 2front közé kerül. De ez nem sűrűn szokott előfordulni, viszont volt már rá precedens.

[bryce]

hundarkblade írta korábban:

Igen van a phunnelnek is, de nem olyan magas mint a vortexnek. A vortexnek a kúp magassága egy szintben van a peremével, míg a phunnelnek vmivel alacsonyabban van a kúp.

Ez azért lényeges, mert ha a vortexnél becsúszik a szén a közepére, vagyis rá a kúpra, akk azt is melegíti, ergo a dohány kívülről és belülről is kapja a hőt. Ami azt jelenti hogy gyorsabban ég meg. Persze ezt ki lehet kerülni odafigyeléssel.

Ma is okosabb lettem egy kicsivel, köszi. 🙂 majd odafigyelek erre is ezentúl.

[SteadyMan]

Sziasztok!

Valaki meg tudná írni a pontos magasságát a SZK-ben kapható Tangiers Phunnel Small és egy Vortex kerámiának?

[Hookah]

SteadyMan írta korábban:

Sziasztok!

Valaki meg tudná írni a pontos magasságát a SZK-ben kapható Tangiers Phunnel Small és egy Vortex kerámiának?

Tangiers Phunnel Small magassága: 11 cm

Vortex magassága: 8 cm

[SteadyMan]

Bocsi Hookah, hogy zaklatlak, de eszembe jutott még valami, amire biztos tudsz válaszolni, ha van mind a két kerámiád.

Azt próbáltad már, hogy ha nem tömöd őket maximumra, mennyire lesz élvezhető?

Pontosabban melyik kerámia engedi meg jobban a dohánnyal való gazdálkodást, ha mondjuk nem akarja az ember belül kitömni alugyűrűvel?

[gerago]

SteadyMan írta korábban:

Bocsi Hookah, hogy zaklatlak, de eszembe jutott még valami, amire biztos tudsz válaszolni, ha van mind a két kerámiád.

Azt próbáltad már, hogy ha nem tömöd őket maximumra, mennyire lesz élvezhető?

Pontosabban melyik kerámia engedi meg jobban a dohánnyal való gazdálkodást, ha mondjuk nem akarja az ember belül kitömni alugyűrűvel?

Nem vagyok Hookah, de szerintem a vortex. mert eleve a központi kúp miatt könnyebb a dohánymennyiséget beállítani, hogy átjárja a levegő. de monjuk a tangiersbe beleraksz valamilyen modot az már csökkenti a belé helyezhető dohánymennyiséget, úgyhogy mindkettővel lehet gazdálkodni. 🙂 De szerintem nincs nagyon értelme gazdálkodni, jó mondjuk én sem szoktam csurig tömni őket. Én az aranyközéputat ajánlom, hogy a kerámia maximális befogadóképessége és a 3/4-e között tömd meg és akkor lesz finom és még spóroltál is. 😉

[SteadyMan]

Köszi Gerago!

Mikor megjön a Vortex, kikísérletezem az optimális adagot. :amen:

[Riccio]

véleményem szerint mindkettővel ki lehet kisérletezni egy takarékos tömési módot 🙂

[bryce]

Én a Vortexemet úgy használom takarákosan, ha magamba vagyok, hogy 10 kis alugolyócskát rakok az aljába, majd rá a dohányt, de a pereme alatt legyen kicsivel (2mm) – így 1 kör cocobricóval.

Ha 2 kör CB-vel megy, akkor alugolyók nélkül.

[SteadyMan]

bryce írta korábban:

Én a Vortexemet úgy használom takarákosan, ha magamba vagyok, hogy 10 kis alugolyócskát rakok az aljába, majd rá a dohányt, de a pereme alatt legyen kicsivel (2mm) – így 1 kör cocobricóval.

Ha 2 kör CB-vel megy, akkor alugolyók nélkül.

Megkérdezhetem, hogy így kb. mennyivel megy kevesebb dohány a Vortex-be? 2/3-ada? 3/4-ede?

[bryce]

Így a 18 g helyett, kb 10-12g dohány fér el benne. Ha nagyon spórolsz lehet akár kevesebb is 🙂

[Rusee]

Én csak takarékosan tömöm a vortexem! csináltam hozzá egy alugyűrűt ami pont bele illik az aljába (ha kell kép dobok fel) s úgy csináltam meg hogy a gyűrű picit (télleg picit) a közepe felé lejt, így a melasz a vájatban marad ha lefolyna a dohányról. S ha az alugyűrűt beleteszem még mindig marad kb 2 mm szabad hely 🙂

[gas]

Személy szerint, nálam kevesebb dohányt nyel a Phunnel, mint a Vortex. Emellet jobban kihozza az ízeket, és nagyobb füstöt is érek el vele. Mióta megvan a Phunnel, azóta csak egyszer használtam a Vortexet, akkor is csak azért, mert nem volt kedvem kimosni a Tangierst. :happy1:

[berserkers]

Én nem teszek semmit az aljára, régebben tettem (más módszerrel is tömtem), de azt vettem észre akkor mindig megégett. A mostani módszeremmel hogy csak a lyukakig teszem pontosan a dohányt, 1/10 miliméterrel sem többet, tökéletes, egy 2 órás pipázásra is akár jobb dohánnyal. Ahogy lemértem 8-10g van így benne, és 1 óra után például 1 MIZO simán bír még 1 kör cb-t :perv: